DÒNG SỰ KIỆN. * KỲ HỌP THỨ 10, QUỐC HỘI KHÓA XIV * ĐẠI HỘI ĐẢNG BỘ CÁC CẤP VÀ ĐẠI HỘI XIII CỦA ĐẢNG * ĐẠI DỊCH COVID-19 * BÁO KINH TẾ & ĐÔ THỊ CHUNG TAY ỦNG HỘ ĐỒNG BÀO VÙNG LŨ MIỀN TRUNG

Các bị cáo nguyên là cán bộ trực thuộc Tổng Công ty Vinafood II lĩnh án tù

Tân Tiến
29-09-2020 15:33
Kinhtedothi - Sáng 29/9, HĐXX TAND TP Hồ Chí Minh phiên sơ thẩm vụ án “Tham ô tài sản”, “Cố ý làm trái quy định Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” và “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” đã tuyên án đối với 16 bị cáo.
Tin liên quan
  • Phó TGĐ Tổng Công ty Lương thực miền Nam bị khởi tố Phó TGĐ Tổng Công ty Lương thực miền Nam bị khởi tố
Lập khống hồ sơ, gây thiệt hại hàng trăm tỷ đồng
Theo HĐXX, bị cáo Trần Văn Tâm (SN 1975, nguyên Giám đốc Công ty Lương thực Trà Vinh thuộc Tổng Công ty Lương thực Miền Nam - Vinafood II), giữ vai trò chủ mưu.
Tổng Công ty Vinafood II trước kia là doanh nghiệp (DN) 100% vốn Nhà nước. Năm 2018, được cổ phần hóa, trong đó Nhà nước giữ 51,4% vốn điều lệ, Công ty Lương thực Trà Vinh là công ty con của Vinafood II.
Theo quy định, DN thua lỗ 2 năm liên tiếp hoặc thua lỗ 1 năm nhưng mất từ 30% vốn chủ sở hữu trở lên hay trong 2 năm kinh doanh có 1 năm lỗ và 1 năm lời, sẽ bị giám sát. Nếu bị giám sát 2 năm liên tục nhưng vẫn lỗ, phải chuyển đổi sở hữu hoặc giải thể.
 Các bị cáo nguyên là lãnh đạo, cán bộ Công ty Lương thực Trà Vinh và Vinafood II tại tòa sơ thẩm sáng 29/9.
Trong giai đoạn từ năm 2012- 2017, Trần Văn Tâm làm Giám đốc Công ty Lương thực Trà Vinh. Mặc dù liên tục thua lỗ, nhưng nhằm che giấu việc thua lỗ và để được Vinafood II tiếp tục rót vốn, cho vay vốn, Tâm chỉ đạo cấp dưới lập hàng loạt hồ sơ, biên bản nâng khống số hàng hóa tồn kho, khai khống công nợ, kê khống lãi, lập khống các biên bản hoạt động mua bán với hàng loạt công ty lương thực ở khu vực Đồng bằng sông Cửu Long và với Công ty CP Đại Phúc (công ty sân sau của bị cáo Tâm).
“Ngoài việc công ty mẹ phải trả lãi vay ngân hàng, trong quá trình mua bán lúa, với vai trò Giám đốc Công ty Lương thực Trà Vinh, bị cáo Tâm mặc dù đã thu đủ tiền nhưng chỉ đạo cấp dưới không đưa vào sổ sách kế toán, không nộp mà giữ lại công ty. Hành vi nêu trên của bị cáo Tâm và các đồng phạm đã gây thất thoát hơn 127 tỷ đồng cho Vinafood II”, HĐXX nhận định.
Bên cạnh đó, lợi dụng Vinafood II cho phép bán đấu giá 2 nhà của Tổng Công ty (số 36 Võ Thị Sáu và 68 Bạch Đằng, TP Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh) nhằm bổ sung vốn. Lợi dụng quyền hạn, bị cáo Tâm đã cấu kết cấp dưới dùng hơn 5,175 tỷ đồng của Công ty Lương thực Trà Vinh nhằm mua lại 2 căn nhà này và nhờ cấp dưới đứng tên. Để chiếm đoạt 5,175 tỷ đồng, bị cáo Tâm chỉ đạo cấp dưới lập các phiếu thu - chi khống. Giúp sức trong vụ mua 2 căn nhà, có các bị cáo nguyên là cán bộ của Xí nghiệp Cầu Kè.
Nhóm tội “Tham ô tài sản” lĩnh án nặng
Đặc biệt, dù đã được đưa vào tầm giám sát, nhưng do sự tắc trách của một số lãnh đạo Vinafood II, nên vẫn không phát hiện được việc thua lỗ của Công ty Lương thực Trà Vinh. Từ đó, gây thất thoát hơn 814 tỷ đồng. Tuy nhiên, HĐXX chỉ xác định được trong vụ án này, các bị cáo gây thiệt hại hơn 127 tỷ đồng, số tiền còn lại tách ra trong vụ án khác.
Từ những nhận định nêu trên, HĐXX phiên tòa sơ thẩm tuyên án đối với nhóm bị cáo thuộc tội danh “Tham ô tài sản” và “Cố ý làm trái quy định Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”, gồm: Trần Văn Tâm 30 năm; Nguyễn Tấn Vinh 22 năm; Phan Văn Hiệp 14 năm; Cao Minh Chiểu 16 năm; Nguyễn Nhất Thống 12 năm và Cao Tấn Được 11 năm tù.
Đối với nhóm bị cáo bị xử tội “Cố ý làm trái quy định Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”, gồm: Lê Hoàng Minh (2 năm 9 tháng tù) được HĐXX tuyên thả ngay tại tòa vì chấp hành xong án; Võ Văn Sen 8 năm; Lê Châu Giang 3 năm tù. Các bị cáo cùng tội danh này, nhưng được hưởng án treo: Hồ Phú Lộc 30 tháng; Nguyễn Thị Liễu 36 tháng và Nguyễn Phi Long 24 tháng tù.
Riêng nhóm bị cáo phạm tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, gồm: Huỳnh Thế Năng (nguyên Tổng Giám đốc Vinafood II), Vũ Bá Vinh, Huỳnh Văn Tranh và Trịnh Ngọc Thuận đều bị xử 30 tháng tù nhưng hưởng án treo.
Về trách nhiệm dân sự, các bị cáo liên đới bồi thường hơn 127 tỷ đồng cho Vinafood II do các hành lập hồ sơ khống vay ngân hàng sử dụng không đúng mục đích làm phát sinh lãi; Chuyển tiền cho Công ty CP Đại Phúc; Thiệt hại do mua bán, tạm trữ lúa… trong đó, bị cáo Tâm chịu trách nhiệm chính nên phải chịu 80% trên tổng số tiền phải bồi thường.
HĐXX cũng đề nghị xem xét, xử lý nghiêm về mặt Đảng và chính quyền đối với các ông: Trương Thanh Phong (nguyên Tổng Giám đốc Vinafood II giai đoạn 2003 - 2013), Nguyễn Ngọc Nam (nguyên Phó Tổng Giám đốc Vinafood II giai đoạn 2012 - 2017)…