| Sau những lùm xùm liên quan đến năng lực thu gom, duy trì VSMT, Công ty Minh Quân lại bị khởi kiện ra tòa. |
Cụ thể, trao đổi với phóng viên báo Kinh tế & Đô thị, ông Đào Thanh Tùng - Chủ tịch HĐQT Công ty CP Công nghiệp môi trường 9 cho biết, đơn vị này vừa có đơn gửi Tòa án Nhân dân quận Hà Đông, Hà Nội để khởi kiện Công ty Minh Quân, do đơn vị này đã không thực hiện hợp đồng đã ký kết giữa hai đơn vị, mặc dù Urenco 9 đã nhiều lần có văn bản đốc thúc.
Cụ thể, ông Đào Thanh Tùng cho biết, giữa Công ty Minh Quân và Urenco 9 đã ký kết 3 hợp đồng kinh tế 78/HĐKT-DV/2016 ngày 30/12/2016; 10/HĐKT-DV/2017 ngày 16/2/2017 và hợp đồng kinh tế số 52/HĐKT-DV/2017 ngày 10/7/2017, tổng giá trị của 3 hợp đồng trên là gần 16,3 tỷ đồng. Trong quá trình hai bên thực hiện hợp đồng, Urenco 9 đã tiến hành bàn giao xe cho Công ty Minh Quân, tuy nhiên Công ty Minh Quân đã không thực hiện nghĩa vụ thanh toán như đã thỏa thuận tại 3 hợp đồng kinh tế nói trên.
Ngày 17/5/2019, hai bên cùng xác nhận công nợ do Công ty CP Đầu tư và Phát triển Công nghệ cao Minh Quân chậm trả là 662,2 triệu đồng. Trong đó, số tiền chậm trả cho hợp đồng kinh tế số 78 là 193,5 triệu đồng; số tiền chậm trả của hợp đồng kinh tế số 10 là 429 triệu đồng và số tiền chậm trả của hợp đồng kinh tế số 52 là 39,5 triệu đồng.
Cũng theo ông Đào Thanh Tùng, căn cứ điểm 6.1 Điều 6 của Hợp đồng kinh tế số 78/HĐKT-DV/2016 ký ngày 30/12/2016 và Hợp đồng kinh tế số 10/HĐKT-DV/2017 các bên thỏa thuận “Nếu Bên A chậm thanh toán cho Bên B sau 10 ngày kể từ ngày hai bên thống nhất thanh toán: Bên A phải chịu phạt số tiền bên A chậm trả với lãi suất vay kỳ hạn 6 tháng tại Ngân hàng VietinBank - Hà Nội”. Ngày hai bên thống nhất thanh toán là ngày cuối cùng trước khi Urenco 9 tiến hành bàn giao xe theo 3 hợp đồng kinh tế đã được 2 bên ký kết. Lãi suất vay kỳ hạn 6 tháng của Ngân hàng VietinBank tại thời điểm hiện tại là 7%/năm.
Căn cứ vào hợp đồng kinh tế số 78 và biên bản nghiệm thu bàn giao xe lập tháng 3/2017 xác định ngày Công ty Minh Quân có trách nhiệm thanh toán số tiền còn thiếu là ngày 28/2/2017. Như vậy, tính thời gian Công ty Minh Quân chậm thanh toán số tiền 193,5 triệu đồng đến nay (tháng 10) là 3 năm 7 tháng. Số tiền lãi phải trả cho số tiền 193,5 triệu là hơn 48,5 triệu đồng.
Tiếp đó, căn cứ vào hợp đồng kinh tế số 10 và biên bản giao nhận hàng hóa xác định ngày Công ty Minh Quân có trách nhiệm thanh toán số tiền còn thiếu là ngày 19/3/2017. Như vậy, thời gian công ty Minh Quân chậm thanh toán số tiền 429 triệu đồng đến nay (tháng 10) là 3 năm 6 tháng với số tiền lãi phải trả hơn 105 triệu đồng.
Hợp đồng kinh tế số 52 các bên không thỏa thuận về lãi suất chậm trả, do đó sẽ căn cứ vào trung bình lãi suất của 3 ngân hàng gồm VietinBank, VietcomBank và SacomBank tại thời điểm hiện tại là 7,3%/năm. Căn cứ vào hợp đồng kinh tế số 52 và biên bản nghiệm thu bàn giao để đưa vào sử dụng xác định ngày Công ty Minh Quân chậm thanh toán số tiền còn thiếu là ngày 24/7/2017. Như vậy, thời gian Công ty Minh Quân chậm thanh toán số tiền 39,5 triệu đồng đến nay là 3 năm 2 tháng, số tiền lãi phải trả gần 3,4 triệu đồng.
“Hiện tại, Urenco 9 đã có đơn khởi kiện Công ty Minh Quân ra Tòa án Nhân dân quận Hà Đông để yêu cầu công ty này thực hiện việc thanh toán số tiền chậm trả theo biên bản xác nhận công nợ là 662 triệu đồng và thực hiện thanh toán số tiền lãi của tiền chậm trả là hơn 157 triệu đồng, tổng số tiền Công ty Minh Quân phải trả cho Urenco 9 là hơn 819 triệu đồng” - ông Đào Thanh Tùng cho biết.
