DÒNG SỰ KIỆN. * BẦU CỬ ĐẠI BIỂU QUỐC HỘI KHÓA XV VÀ HĐND CÁC CẤP * ĐẠI DỊCH COVID-19 * EURO 2021 * CUỘC THI VIẾT “BẢO VỆ MÔI TRƯỜNG TRÊN ĐỊA BÀN TP HÀ NỘI” * CÙNG KINH TẾ & ĐÔ THỊ CHUNG TAY PHÒNG, CHỐNG DỊCH COVID-19

Hủy bản án sơ thẩm vụ nguyên Bí thư Thị ủy Bến Cát, tỉnh Bình Dương

TÂN TIẾN
25-05-2021 14:58
Kinhtedothi - HĐXX nhận định quá trình mua bán đất giữa bị cáo Nguyễn Hồng Khanh với bà Hồ Thị Hiệp có tham khảo giá thị trường. Không ép giá, không có sự bàn bạc giữa bị cáo với bà Hiệp và ngân hàng. Cấp sơ thẩm vi phạm nghiêm trọng tố tụng, nên tòa phúc thẩm tuyên hủy án sơ thẩm.
Tin liên quan
Tuyên hủy toàn bộ án sơ thẩm của TAND tỉnh Bình Dương
Sáng 25/5, sau một ngày xét xử, HĐXX phiên tòa phúc thẩm TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh đã tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm của TAND tỉnh Bình Dương trong vụ án “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí” liên quan đến bị cáo Nguyễn Hồng Khanh (SN 1967, nguyên Bí thư thị ủy Bến Cát, tỉnh Bình Dương).
 Bị cáo Nguyễn Hồng Khanh tại phiên tòa phúc thẩm.
Trước đó vào ngày 28/5/2020, HĐXX phiên tòa sơ thẩm của TAND tỉnh Bình Dương đã tuyên án tội danh nêu trên đối với các bị cáo Nguyễn Hồng Khanh 10 năm tù; Nguyễn Huy Hùng (nguyên Giám đốc Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển Việt Nam chi nhánh Tây Sài Gòn - BIDV Tây Sài Gòn) 12 năm tù; Nguyễn Quang Lộc (cấp dưới ông Hùng) bị tuyên 11 năm tù.
HĐXX cũng tuyên hủy 4 hợp đồng chuyển nhượng đất giữa bà Hồ Thị Hiệp với bị cáo Khanh. Đồng thời, tịch thu hơn 3,8 tỷ đồng trong số tiền gần 8 tỷ đồng do BIDV trả lại cho bị cáo Khanh để sung công quỹ Nhà nước. Sau khi HĐXX phiên tòa sơ thẩm tuyên án, bị cáo Khanh đã nộp ngay đơn kháng cáo khẳng định mình vô tội và kêu oan.
Liên quan 3 bị cáo nêu trên, TAND tỉnh Bình Dương cũng tuyên phạt 4 bị cáo khác về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, gồm: Lê Hoài Linh (nguyên Giám đốc Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai thị xã Bến Cát), Nguyễn Thành Luân (cấp dưới ông Linh), Nguyễn Minh Tâm (nguyên Phó Chủ tịch UBND xã An Tây) và Đặng Văn Thọ (cán bộ địa chính xã An Tây).
Tuy nhiên, sau phiên tòa đã phải tạm hoãn rất nhiều lần. Đến tháng 12/2019 tòa tiếp diễn nhưng cũng phải trả hồ sơ để điều tra bổ sung và Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Dương tách ra thành 2 vụ án.
Đến ngày 20/3/2020, Viện KSND tỉnh Bình Dương ra cáo trạng truy tố các bị cáo Khanh, Hùng, Lộc về tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước, gây thất thoát, lãng phí".
Và ngày 5/5/202, Cơ quan CSĐT ra quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án, tạm đình chỉ điều tra bị can đối với 4 bị can Linh, Luân, Tâm và Thọ. Đồng thời hủy bỏ biện pháp tạm giam đối với Linh, Luân và Tâm. Riêng Thọ được tại ngoại ngay từ khi vụ án được khởi tố.
Cấp tòa sơ thẩm vi phạm tố tụng nghiêm trọng  
HĐXX cấp phúc thẩm nhận định cơ quan tố tụng cấp sơ thẩm vi phạm tố tụng nghiêm trọng, cấp phúc thẩm không thể khắc phục. Việc tách vụ án đối với diện tích 1.679m2 đất, đang khởi tố các bị can Linh, Luân, Tâm, Thọ và vụ án vi phạm quy định về hoạt động ngân hàng, hoạt động cho vay của các tổ chức tín dụng, cũng như vụ án “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, ra giải quyết riêng là không đảm bảo giải quyết khách quan toàn diện vụ án, vì các hành vi này liên quan với nhau, nằm chung 1 chuỗi.
HĐXX cấp phúc thẩm nhận định tài sản mà bị cáo Nguyễn Hồng Khanh mua của bà Hồ Thị Hiệp có phải tài sản Nhà nước hay không, vẫn chưa được cấp sơ thẩm làm rõ. Trong khi quy định tại điều 342 Bộ luật dân sự thì đây vẫn là tài sản của bà Hiệp, không phải của ngân hàng. Cấp sơ thẩm cũng chưa làm rõ số tiền thất thoát theo định giá có phải tài sản Nhà nước hay không? 
Mặt khác, cấp sơ thẩm chưa làm rõ động cơ, mục đích phạm tội của bị cáo Hùng và Lộc nên không đủ cơ sở buộc tội các bị cáo phạm tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước, gây thất thoát, lãng phí”. Bà Hiệp nhiều lần nộp đơn xin bán tài sản trả nợ cho ngân hàng và được đồng ý, sau đó bà Hiệp gặp bị cáo Khanh thỏa thuận mua bán và có tham khảo giá thị trường. Việc bị cáo Khanh chuyển một khoản tiền cho bà Hiệp, sau đó bà Hiệp giữ lại nhằm mục đích để bà Hiệp tái kinh doanh và ngân hàng đồng ý. Giữa bị cáo Khanh, bà Hiệp và ngân hàng chưa bao giờ gặp nhau để bàn bạc giảm giá tài sản dù có hợp đồng 3 bên. Hợp đồng chỉ là thỏa thuận đơn thuần theo pháp luật dân sự đối với các bên mua bán có tài sản đang thế chấp ở ngân hàng.
Đối với đơn tố cáo của ông Nguyễn Hiệp Hòa (con trai bà Hiệp) cho rằng mẹ ông bị ép phải bán đất giá rẻ, HĐXX phúc thẩm nhận định qua các tài liệu, lời khai nhân chứng, lời khai của bị cáo Hùng và Lộc, diễn biến phiên tòa đủ cơ sở xác định ông Khanh không o ép. Các cơ quan tố tụng cấp sơ thẩm chưa xem xét, đối chất lời khai của nhân chứng nhưng lại chấp nhận đơn tố cáo là không phù hợp.
Từ hàng loạt nhận định nêu trên, HĐXX TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí nhận định không đủ căn cứ xác định bị cáo Khanh là đồng phạm giúp sức cho bị cáo Hùng, Lộc nên chấp nhận quan điểm của đại diện Viện KSND Cấp cao tại tòa, ý kiến của các luật sư và tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm, chuyển hồ sơ cho Viện KSND tỉnh Bình Dương để điều tra, xét xử lại.
Nội dung vụ án
Từ năm 2005-2008 bà Hồ Thị Hiệp (SN 1945), Giám đốc Công ty TNHH Xuất khẩu thương mại An Tây (Công ty An Tây - PV) vay Ngân hàng BIDV chi nhánh Tây Sài Gòn hơn 72 tỷ đồng, với tài sản thế chấp, gồm: Hơn 20ha đất, nhà xưởng, máy móc…, định giá gần 81 tỷ đồng.Đến năm 2008, Công ty An Tây không còn khả năng trả nợ nên BIDV đưa khoản vay này vào danh mục nợ xấu, sau đó phải bán tài sản thế chấp để thu hồi nợ. Phía ngân hàng giao cho bà Hiệp tự bán tài sản đã thế chấp để trả nợ.
Thông qua môi giới, ông Khanh gặp bà Hiệp và thỏa thuận mua toàn bộ tài sản thế chấp gần 46 tỷ đồng. Nhưng ngân hàng chỉ thu hồi được hơn 10 tỷ đồng, thiệt hại gần 36 tỷ đồng. Còn ông Lộc và Hùng bị cáo buộc lỏng lẻo trong quản lý tài sản thế chấp để sót diện tích 1.689m2 đất trị giá hơn 748 triệu đồng của bà Nguyễn Hiệp Hảo (SN 1976, định cư tại Mỹ, con gái bà Hiệp) thế chấp cho BIDV Tây Sài Gòn để cho bị cáo Khanh quản lý, sử dụng.