Ngày 17/8 sẽ xét xử phúc thẩm về sai phạm đất đai tại Đồng Tâm

Đông Phong
Chia sẻ Zalo

Kinhtedothi - Phiên tòa phúc thẩm xét kháng cáo của các bị cáo về sai phạm trong quản lý đất đai tại xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức bất ngờ bị hoãn. Dự kiến, ngày 17/8, TAND TP Hà Nội sẽ mở lại phiên tòa.

Các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm.
Sáng 10/8, theo dự kiến TAND TP Hà Nội đã mở lại phiên tòa phúc thẩm xét kháng cáo của 10 bị cáo nguyên là cán bộ xã Đồng Tâm và huyện Mỹ Đức liên quan đến những sai phạm trong quản lý đất đai tại xã Đồng Tâm. Buổi xét xử đã vắng mặt 2 bị cáo vì lý do cá nhân. Đại diện VKS đề nghị HĐXX cho hoãn phiên tòa, các luật sư bào chữa cho các bị cáo cũng đồng ý với quan điểm này. Sau khi thảo luận, HĐXX tuyên bố hoãn phiên tòa, chuyển sang ngày 17/8. Giấy triệu tập sẽ được HĐXX sẽ gửi đến từng bị cáo.
Trước đó, vào tháng 8/2017, Tòa án sơ thẩm đã tuyên án 14 bị cáo liên quan đến những sai phạm về đất đai tại xã Đồng Tâm với 2 tội danh. Nhóm tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” gồm các bị cáo nguyên là Chủ tịch UBND xã Đồng Tâm, gồm: Nguyễn Văn Sơn 36 tháng tù; Lê Đình Thuần 42 tháng tù và Nguyễn Văn Bột 18 tháng tù, cho hưởng án treo. Các bị cáo từng là cán bộ xã Đồng Tâm, gồm: Nguyễn Tiến Triển, Nguyễn Văn Đức, Bùi Văn Dũng, Bùi Văn Hồng cùng mức án 30 tháng tù; Nguyễn Xuân Trường 6 năm 6 tháng tù và Nguyễn Văn Minh, Nguyễn Văn Khang đều 24 tháng tù.
Nhóm bị cáo bị buộc tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” là 4 cán bộ huyện Mỹ Đức, gồm: Phạm Hữu Sách (nguyên Trưởng phòng Tài nguyên - Môi trường) 24 tháng tù, cho hưởng án treo; Đinh Văn Dũng (nguyên Giám đốc Văn phòng đăng ký đất đai) 36 tháng tù; Bạch Văn Đông (nguyên Phó Giám đốc Văn phòng đăng ký đất đai) 30 tháng tù; Trần Trung Tấn (nguyên cán bộ Văn phòng đăng ký đất đai) 24 tháng tù, cho hưởng án treo.
Sau phiên tòa, 4 bị cáo là Nguyễn Xuân Trường, Nguyễn Văn Sơn, Trần Trung Tấn, Nguyễn Văn Bột không có đơn kháng cáo. 10 bị cáo còn lại đều đã làm đơn kháng cáo đề nghị tòa án cấp phúc thẩm xem xét lại bản án sơ thẩm.
Trong đó, 9 bị cáo kháng cáo đề nghị cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt. Riêng bị cáo Phạm Hữu Sách kháng cáo đề nghị xem xét lại hành vi phạm tội. Tại đơn kháng cáo, bị cáo này cho rằng bản thân không phạm tội như kết luận của bản án sơ thẩm.

Tin đọc nhiều

Kinh tế đô thị cuối tuần