Tại Công văn hỏa tốc số 1861/NHNN/TTGSNH về một số nội dung liên quan đến phiên tòa xét xử bị cáo Đinh La Thăng và các bị cáo khác xảy ra tại PVN, NHNN có nêu đến diễn biến của vụ án ông Đinh La Thăng và đồng phạm đang được TAND TP Hà Nội xét xử, cùng giải trình về việc NHNN mua OceanBank với giá 0 đồng.
Trong những ngày xét xử ông Đinh La Thăng và các đồng phạm trong vụ góp vốn 800 tỷ đồng vào OceanBank, nhiều bị cáo và luật sư đều yêu cầu làm rõ cơ sở và trách nhiệm của NHNN trong việc mua lại OceanBank với giá 0 đồng, gây ra thiệt hại 800 tỷ đồng của PVN.
Trong công văn trả lời, NHNN khẳng định có đầy đủ cơ sở pháp lý khi mua lại 0 đồng với OceanBank.
Theo đó, NHNN dẫn khoản 12 điều 4 luật NHNN, quy định NHNN có nhiệm vụ, quyền hạn: “Quyết định áp dụng biện pháp xử lý đặc biệt đối với tổ chức tín dụng vi phạm nghiêm trọng các quy định của pháp luật về tiền tệ và ngân hàng, gặp khó khăn về tài chính, có nguy cơ gây mất an toàn cho hệ thống ngân hàng, gồm mua cổ phần của tổ chức tín dụng...”.
NHNN cũng dẫn ra điều 148 luật Các tổ chức tín dụng quy định ban kiểm soát đặc biệt có quyền kiến nghị NHNN “tiếp quản, sáp nhập, hợp nhất, mua lại bắt buộc tổ chức tín dụng”.
“Đồng thời, theo kiến nghị của TAND TP Hà Nội, ngày 17/11/2017, Thủ tướng đã chủ trì cuộc họp thường trực Chính phủ và có ý kiến kết luận “việc mua bắt buộc các ngân hàng thương mại được kiểm soát đặc biệt là có cơ sở pháp lý...”. Và theo NHNN, văn bản này đã được gửi đến TAND tối cao, TAND TP Hà Nội và các cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, NHHN khẳng định: "Việc mua bắt buộc toàn bộ cổ phần OceanBank được thực hiện theo đúng thủ tục, quy định của pháp luật".
Chấp thuận cho OceanBank tăng vốn không có nghĩa là chấp thuận việc PVN góp thêm vốn vào OceanBank
Liên quan đến phần bào chữa của luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo Thăng có ý kiến cho rằng: Khi Luật các tổ chức tín dụng có hiệu lực từ 1/1/2011, nhưng thời điểm đó NHNN chưa có văn bản hướng dẫn việc thoái vốn khi vi phạm tỷ lệ sở hữu tại Luật các tổ chức tín dụng.
Đến ngày 1/6/2015, NHNN mới ban hành Thông tư 06/2015 hướng dẫn về thời hạn, trình tự, thủ tục thoái vốn khỏi các ngân hàng thương mại cổ phần? Đây có phải là nguyên nhân cản trở việc PVN thoái vốn tại OceanBank?
Về vấn đề này, NHNN đã trích dẫn Khoản 5, Điều 161-Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 và Thông tư 06/2015 ngày 1/6/2015 quy định cụ thể về thời hạn, trình tự, thủ tục chuyển tiếp đối với các tổ chức tín dụng có cổ đông sở hữu cổ phần vượt giới hạn quy định. Qua đó, NHNN xác định: Thông tư 06/2015 không quy định trình tự, thủ tục thoái vốn như ý kiến của luật sư đã đề cập.
Về ý kiến của luật sư cho rằng, liên quan tới góp vốn 300 tỷ đồng của PVN vào OceanBank, NHNN đã ban hành công văn 6382 chấp thuận việc Oceanbank tăng vốn điều lệ từ 2.000 tỷ đồng lên 5.000 tỷ đồng, theo quan điểm của NHNN, “nội dung công văn này không chấp thuận việc PVN góp thêm vốn vào OceanBank”.
Trên cơ sở đó, NHNN Việt Nam đã đề nghị TAND TP Hà Nội xem xét trong quá trình giải quyết vụ án bị cáo Đinh La Thăng và các bị cáo khác tránh ảnh hưởng đến quá trình tái cơ cấu hệ thống các tổ chức tín dụng, cũng như những tác động tiêu cực đến hoạt động các ngân hàng.
