DÒNG SỰ KIỆN. * HÀ NỘI 2020 - HỢP TÁC ĐẦU TƯ VÀ PHÁT TRIỂN * GÓP Ý DỰ THẢO VĂN KIỆN ĐẠI HỘI XVII ĐẢNG BỘ TP HÀ NỘI * KỲ HỌP THỨ 9, QUỐC HỘI KHÓA XIV * ĐẠI HỘI ĐẢNG BỘ CÁC CẤP VÀ ĐẠI HỘI XIII CỦA ĐẢNG * ĐẠI DỊCH COVID-19

Tòa bác đơn, phụ huynh tiếp tục kháng cáo vụ kiện Trường quốc tế Singapore

Quang Hải
04-06-2020 17:23
Kinhtedothi - Sau khi bị TAND quận Ngũ Hành Sơn (TP Đà Nẵng) bác đơn khởi kiện Trường quốc tế Singapore tại Đà Nẵng, phụ huynh Nguyễn Văn T. cho biết sẽ làm đơn kháng cáo gửi TAND TP Đà Nẵng.
 Đại diện phía nguyên đơn tranh luận tại tòa.
Sau 2 ngày xét xử, sáng 4/6, TAND quận Ngũ Hành Sơn (TP Đà Nẵng) đã tuyên án dân sự vụ phụ huynh kiện Trường quốc tế Singapore tại Đà Nẵng. Theo đó, Hội đồng xét xử đã bác đơn khởi kiện của ông Nguyễn Văn T. (trú quận Hải Châu) đối với bị đơn trong vụ án này là Trường quốc tế Singapore tại Đà Nẵng.
Theo nội dung đơn khởi kiện, ông T. có con là cháu Nguyễn X.B. (SN 2013) theo học Trường quốc tế Singapore tại Đà Nẵng (chi nhánh Công ty CP Kinderworld Việt Nam) từ cấp mẫu giáo. Đến năm 2019, cháu B. bước vào cấp tiểu học.
Ngày 26/5/2019, phụ huynh T. ký 2 văn bản cung cấp dịch vụ do chi nhánh Công ty CP Kinderworld Việt Nam tại Đà Nẵng soạn thảo để đăng ký nhập học cho cháu B. Nội dung 2 văn bản trên đề cập các khoản phí đặt cọc, ghi danh, giữ chỗ… Trong đó, phí đặt cọc là 8 triệu đồng, học phí là hơn 220 triệu đồng/năm.
Nhận thấy khoản phí đặt cọc thu không đúng quy định của pháp luật, ông T. đã không đồng ý với khoản thu phí đặt cọc. Vì thế, ông T. sau đó đã làm đơn khiếu nại đến UBND TP Đà Nẵng, Sở GD&ĐT TP về khoản phí đặt cọc này.
Đến cuối tháng 7/2019, ông T. nhận được thông báo của nhà trường với nội dung: “Nếu phụ huynh không chấp nhận phí đặt cọc, nhà trường sẽ không cung cấp dịch vụ giáo dục, đồng thời sẽ hoàn lại học phí”. Trong khi đó, ông T. đã nộp đủ học phí một năm kèm phí đặt cọc cho con.
 Trường quốc tế Singapore, nơi con ông T. từng theo học.
Ông T. cho biết, thông báo bất ngờ từ phía nhà trường khiến gia đình phải vất vả tìm kiếm trường khác thay thế. Sau đó, phía công ty nhiều lần chuyển tiền lại cho ông T. nhưng phụ huynh này không chấp nhận.
Kết thúc phiên tòa, ông T. cho biết sẽ làm đơn kháng cáo gửi TAND TP Đà Nẵng, yêu cầu phía bị đơn tiếp tục hợp đồng dịch vụ; trả tiền phí đặt cọc; bồi thường tổn thất tinh thần; bồi thường khoản tiền chênh lệch học phí do hành vi ngừng cung cấp dịch vụ giáo dục của trường và công khai xin lỗi trên thông tin đại chúng.