DÒNG SỰ KIỆN. * KỶ NIỆM 1010 NĂM THĂNG LONG - HÀ NỘI * ĐẠI HỘI ĐẢNG BỘ CÁC CẤP VÀ ĐẠI HỘI XIII CỦA ĐẢNG * ĐẠI DỊCH COVID-19

Tòa giữ nguyên bản án sơ thẩm, Đà Nẵng thua kiện doanh nghiệp

Quang Hải
02-03-2020 19:25
Kinhtedothi - TAND cấp cao tại TP Đà Nẵng giữ nguyên bản án sơ thẩm, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty Vipico; hủy toàn bộ quyết định của UBND TP Đà Nẵng về việc hủy quyết định công nhận kết quả đấu giá khu “đất vàng”.
Tin liên quan
  • Vì sao Đà Nẵng kháng cáo vụ hủy kết quả đấu giá “khu đất vàng”? Vì sao Đà Nẵng kháng cáo vụ hủy kết quả đấu giá “khu đất vàng”?
Chiều 2/3, TAND cấp cao tại TP Đà Nẵng xét xử phúc thẩm vụ án hành chính giữa nguyên đơn là Công ty CP Vipico và bị đơn UBND TP Đà Nẵng liên quan đến quyết định hủy kết quả đấu giá khu “đất vàng” A20. Khu đấ này có diện tích 11.487m, nằm ở mặt tiền đường Võ Văn Kiệt, thuộc phường An Hải Tây, quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng.
HĐXX tuyên bác kháng cáo của UBND TP Đà Nẵng.  
Tại phiên tòa, tranh luận giữa nguyên đơn và bị đơn chủ yếu ở việc áp dụng văn bản quy phạm pháp luật trong trường hợp hủy kết quả đấu giá khu khu đất A20 đường Võ Văn Kiệt, Đà Nẵng.
Luật sư Hồ Quốc Tuấn - người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho UBND TP Đà Nẵng cho rằng, TP bắt buộc phải hủy quyết định công nhận kết quả đấu giá theo đúng kết luận, kiến nghị của Kiểm toán Nhà nước và Luật kiểm toán Nhà nước. Việc UBND TP Đà Nẵng áp dụng theo Nghị định 43 là đúng quy định.
Trong khi đó, đại diện của Công ty Vipico cho rằng bản án sơ thẩm đã tuyên khách quan. Phương án đấu giá mà UBND TP phê duyệt căn cứ vào Nghị định 45. Phạm vi điều chỉnh của Vipico là thuộc Nghị định 45, 46. Luật không bắt buộc UBND TP Đà Nẵng phải thực hiện ngay khi kết luận Kiểm toán Nhà nước ban hành…
Sau khi nghe các ý kiến, luận cứ tranh luận liên quan đến vụ án, đại diện VKSND cấp cao cho rằng: Việc UBND TP Đà Nẵng hủy quyết định công nhận kết quả đấu giá đối với Vipico là chưa đủ căn cứ. Bởi theo quy định Luật đấu giá tài sản năm 2016 có quy định việc hủy kết quả bán đấu giá thì trường hợp vi pham nghĩa vụ tài chính hay chậm trễ không phải căn cứ để hủy kết quả đấu giá…
Sau khi xem xét, HĐXX đã tuyên giữ nguyên bản án sơ thẩm, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty CP Vipico; hủy toàn bộ Quyết định số 5443 của UBND TP Đà Nẵng về việc hủy Quyết định 4105 của Chủ tịch UBND TP công nhận kết quả đấu giá quyền sử dụng đất khu đất A20; buộc UBND TP Đà Nẵng thực hiện nhiệm vụ theo quy định đối với Quyết định 4105. Ngoài ra, HĐXX còn tuyên buộc UBND TP Đà Nẵng phải thực hiện nhiệm vụ theo quy định đối với Quyết định 4105.
Khu 'đất vàng' ở mặt tiền đường Võ Văn Kiệt.
Trước đó, tháng 7/2017, Công ty Vipico trúng đấu giá khu đất 11.487m2 với giá 652 tỷ đồng. Ngày 12/10/2017, Cục thuế thông báo thời hạn công ty phải nộp 50% số tiền sử dụng đất trong vòng 30 ngày kể từ ngày ký thông báo. Trong vòng 60 ngày tiếp theo người sử dụng đất phải nộp 50% số tiền còn lại.
Vipico chỉ nộp 50% số tiền đúng thời hạn. Đến ngày 9/2/2018, Vipico mới nộp đủ số tiền sử dụng đất và tiền thuê đất còn lại vào ngân sách, chậm 52 ngày so với thời hạn. Tháng 11/2018, UBND TP Đà Nẵng ra quyết định hủy kết quả đấu giá lô đất nói trên và thu tiền đặt cọc nộp ngân sách, trả lại phần tiền sử dụng đất cùng tiền thuê đất đã nộp của Vipico.
Vipico cho rằng chỉ phải nộp phạt cho số tiền chậm nộp chứ không thể bị hủy kết quả đấu giá nên đã kiện UBND TP Đà Nẵng. Sau khi có bản án sơ thẩm của TAND TP Đà Nẵng, UBND TP Đà Nẵng đã có kháng cáo.