Xét xử 14 cựu cán bộ sai phạm trong giao đất xảy ra tại xã Đồng Tâm

Thiên Bình
Chia sẻ Zalo

Kinhtedothi - Sáng nay (8/8), TAND huyện Mỹ Đức đã mở phiên tòa xét xử 10 cựu cán bộ xã Đồng Tâm và 4 cựu cán bộ huyện về hai tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” và “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” do liên quan đến sai phạm trong giao đất xảy ra tại xã Đồng Tâm (huyện Mỹ Đức, Hà Nội).

Theo cáo trạng truy tố, từ năm 2002 - 2013, do buông lỏng công tác quản lý Nhà nước về lĩnh vực đất đai tại địa bàn xã Đồng Tâm, các bị can Nguyễn Văn Bột, Nguyễn Văn Sơn và Lê Đình Thuần đều nguyên Chủ tịch UBND xã Đồng Tâm; Nguyễn Xuân Trường - nguyên cán bộ địa chính xã cùng Nguyễn Tiến Triển - nguyên bí thư Đảng ủy xã và một số cán bộ nguyên là chủ chốt của xã vì động cơ vụ lợi đã thực hiện việc cấp giao đất trái thẩm quyền, hợp thức đất lấn chiếm cho một số hộ dân trái quy định.
 Các bị cáo tại phiên toà sáng nay 8/8.
Cụ thể, bị can Nguyễn Văn Sơn đã cấp giao đất trái thẩm quyền cho 4 hộ với tổng diện tích hơn 1.090m2 và thu tổng số tiền vụ lợi là 28,5 triệu đồng (trong đó, để ngoài ngân sách xã 15 triệu đồng). Ngoài ra, bị can Sơn cũng cấp giao đất cho 11 hộ không đúng đối tượng với tổng diện tích 1.285m2. Giao đất sai đối tượng cho 29 hộ dân với tổng diện tích 2.638m2 và thu số tiền vụ lợi hơn 1,5 tỷ đồng (trong đó, để ngoài ngân sách xã 50 triệu đồng).

Đối với bị can Lê Đình Thuần, năm 2008 đã trực tiếp ký Biên bản hội nghị thống nhất cấp quyền sử dụng đất giãn dân được hợp thức vào ngày 10/12/2002. Trên bản đồ đất thổ cư năm 2003 đứng tên Lê Đình Toản (em họ bị can Thuần) và đến năm 2009 đứng tên vợ là Nguyễn Thị Thúy với diện tích 100m2.

Ngoài ra, bị can này còn bị cáo buộc đã lập hồ sơ ký xác nhận hợp thức cho 12 hộ dân đề nghị cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Theo đó, mặc dù đất có nguồn gốc là đất nông nghiệp thuê thầu, đất lấn chiếm, đất giao trái thẩm quyền, sai đối tượng vào khoảng năm 2002 - 2003 nhưng bị can Thuần vẫn ký xác nhận hồ sơ có nguồn gốc đất sử dụng hợp pháp trước ngày 15/10/1993 với tổng diện tích 1.844m2. Sau đó, đề nghị UBND huyện ra quyết định cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất trái quy định.

Đối với bị can Nguyễn Xuân Trường, được xác định đã cùng bị can Bột và Sơn cấp, bán đất và giao đất trái thẩm quyền cho 9 hộ với tổng diện tích hơn 1.652m2 rồi thu số tiền vụ lợi 21 triệu đồng. Ngoài ra, bị can Trường còn bị cáo buộc đã cấp giao đất cho 11 hộ không đúng đối tượng với tổng diện tích 1.285m2; giao đất sai đối tượng cho 29 hộ dân với tổng diện tích 2.638m2 thu số tiền vụ lợi hơn 1,5 tỷ đồng; hợp thức đất lấn chiếm cho 2 hộ dân với tổng diện tích 552m2.

Đối với bị can Nguyễn Tiến Triển, bị cáo buộc đã đồng ý với chủ trương của UBND xã về việc chia đất cho 10 cán bộ UBND xã trái quy định với tổng diện tích 1.208m2. Ngoài ra, bị can Triển còn bị quy kết đã đồng ý chủ trương và kế hoạch của UBND xã trong việc tổ chức cho các hộ dân đấu thầu đất theo Quyết định 883 ngày 31/12/2003 của UBND huyện Mỹ Đức dẫn đến 29 hộ trúng thầu sai đối tượng và thu số tiền vụ lợi cho xã hơn 1,5 tỷ đồng.

Đáng chú ý, trong tất cả các cán bộ kể trên thì mỗi người đều được hưởng lợi 2 suất đất với tổng diện tích từ hơn 260 - 334m2 mà không phải nộp tiền sử dụng đất theo quy định.

Về phía các bị can nguyên cán bộ văn phòng đăng ký đất đai và Phòng TM&MT huyện Mỹ Đức, bị cáo buộc không thực hiện đúng chức trách, nhiệm vụ được giao, thiếu trách nhiệm trong việc thẩm định, thẩm tra nguồn gốc đất dẫn đến việc ký nhận không có cơ sở.

Cụ thể, bị can Đinh Văn Dũng - nguyên Giám đốc văn phòng đăng ký đất đai huyện Mỹ Đức gây thiệt hại số tiền gần 660 triệu đồng; Trần Trung Tấn - cán bộ văn phòng đăng ký đất đai huyện gây thiệt hại hơn 1 tỷ đồng; Bạch Văn Đông - nguyên Phó Giám đốc văn phòng đăng ký đất đai huyện gây thiệt hại hơn 584 triệu đồng và Phạm Hữu Sách - nguyên Trưởng Phòng TN&MT huyện Mỹ Đức gây thiệt hại hơn 1,2 tỷ đồng.

Không biết đất giãn dân nên mới mua?

Trong phần thẩm vấn sáng nay, hầu hết các bị cáo khi được hỏi đều thừa nhận cáo trạng truy tố đúng. Tuy nhiên, các bị cáo lại cho rằng, khi đăng ký mua đất đều không biết đây là đất giãn dân. Càng khó hiểu hơn khi các bị cáo đều khai, không biết đất trên thực địa thế nào nhưng đã thực hiện làm giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.

Cụ thể, bị cáo Nguyễn Văn Đức - nguyên Chủ tịch HĐND xã Đồng Tâm cho biết, được bị cáo Trường - cán bộ địa chính cho biết có một khu đất nhưng do vị trí xấu người dân không mua nên sẽ bán. Diện tích được biết theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất là 145m2.

Trong khi đó, bị cáo Nguyễn Văn Khang - nguyên kế toán xã Đồng Tâm khai, khoảng năm 2007 và 2008 có ký vào biên bản về việc giao đất cho cán bộ của xã do ông Trường đưa. Theo bị cáo Khang, vì không nắm được quy hoạch, không biết khu đất cấp cho đối tượng giãn dân nên thấy cán bộ địa chính bán thì đăng ký mua. Chỉ khi người dân có tố cáo thì mới biết việc mua bán này là sai vì mình không phải đối tượng giãn dân.

Tương tự, bị cáo Nguyễn Văn Hồng - nguyên xã đội trưởng cho biết, mặc dù không tham gia hội nghị nào của xã về việc mua bán đất nhưng khi thấy ông Trường đưa biên bản có sẵn tên thì đã ký. Theo lời khai bị cáo Hồng, do thời điểm đó con cái chuẩn bị lập gia đình đúng lúc thấy xã thông báo bán đất cho cán bộ và nghĩ rằng mình thuộc diện được mua nên ký vào biên bản mua đất. Đến giờ, khi đứng trước tòa, bị cáo nhận thức được việc làm của mình là sai.

Bị cáo Bùi Văn Dũng - nguyên Trưởng ban Tài chính xã Đồng Tâm khai nhận, diện tích đất được cấp sai được đứng tên con bị cáo và hiện vẫn chưa sử dụng. Bùi Văn Dũng được xác định đã trực tiếp ký biên bản hợp thức việc thống nhất của Đảng ủy, HĐND và UBND xã về việc chia đất cho 10 cán bộ ngày 10/12/2002. Về hành vi ký biên bản trên, bị cáo Dũng cho rằng, mình không có nhận thức đầy đủ về việc giao, cấp đất trên. Trong quá trình bị điều tra, được các điều tra viên giải thích nên bị cáo mới nhận ra sai phạm của mình.

Còn trả lời câu hỏi của HĐXX, bị cáo Lê Đình Thuần - nguyên Chủ tịch UBND xã Đồng Tâm cho rằng, một số điểm trong cáo trạng chưa khách quan. Theo bị cáo Thuần, thực tế không có cuộc họp thống nhất việc giao đất năm 2002. Năm 2013, bị cáo đã làm đơn gửi xã và huyện xin không mua suất đất được giao nữa. Thời điểm này, mảnh đất bị cáo Thuần được giao đang đứng tên vợ bị cáo và không biết diện tích đất bản thân được cấp nằm chính xác chỗ nào. Nói về sai phạm trong việc xác nhận cho 12 hộ dân để hợp thức diện tích đất được giao trái thẩm quyền, bị cáo Thuần cho rằng, sau khi cơ quan chức năng thanh tra, bị cáo mới biết mình có sai phạm…Dự kiến, phiên tòa xét xử các cựu cán bộ này sẽ được diễn ra trong hai ngày (8 và 9/8).

Tin đọc nhiều

Kinh tế đô thị cuối tuần