Y án sơ thẩm vụ đòi bồi thường gần 10,5 tỷ ở Tây Ninh

Tân Tiến
Chia sẻ Zalo

Kinhtedothi - Với lý do nguyên đơn không cung cấp chứng cứ nên HĐXX tòa phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo, và tuyên y án sơ thẩm đối với vụ cựu chiến binh kiện đòi Viện KSND tỉnh Tây Ninh bồi thường oan sai gần 10,5 tỷ đồng.

Ông Nguyễn Văn Dũng (bên trái) cùng đồng đội cũ tại TAND huyện Gò Dầu.
Ngày 19/11, TAND tỉnh Tây Ninh xét xử phúc thẩm vụ án “Tranh chấp về bồi thường trong hoạt động tố tụng hình sự theo Luật trách nhiệm bồi thường của Nhà nước”. Nguyên đơn là ông Nguyễn Văn Dũng (SN 1958, ngụ ấp Xóm Mới 2, xã Thanh Phước, huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh), người bị tù oan gần 4 năm kiện bị đơn là Viện KSND tỉnh Tây Ninh phải bồi thường trên 10,4 tỷ đồng.
Sau 1 ngày xét xử, HĐXX phiên phúc thẩm nhận định, do nguyên đơn là ông Nguyễn Văn Dũng không cung cấp chứng cứ nên HĐXX không chấp nhận đơn kháng cáo và tuyên y án sơ thẩm. Theo đó, buộc Viện KSND tỉnh Tây Ninh phải bồi thường oan sai cho ông Dũng số tiền 615.179.432 đồng; đồng thời phải đăng báo xin lỗi ông Dũng theo quy định của pháp luật.
Như báo Kinh tế & Đô thị đã phản ánh, vào năm 1979 ông Dũng là bộ đội thuộc C19 - E774 Sư doàn 317 (Quân khu 7), đóng quân tại chiến trường Campuchia. Ngày 25/7/1979, ông Dũng được đơn vị cử về Việt Nam lấy tài liệu tập huấn và nhân dịp về thăm gia đình tại ấp Bùng Binh, xã Đôn Thuận, huyện Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh. Khoảng 23h ngày 26/7/1979, ông Dũng bất ngờ bị Công an xã bắt giải lên Công an huyện Trảng Bàng với lý do ông “Cướp tài sản riêng của công dân” và ra lệnh bắt tạm giam từ ngày 27/7/1979.
Trong suốt thời gian bị bắt giam, dù bị nhục hình ép cung nhưng ông Dũng cương quyết không nhận tội nên đến ngày 11/5/1983, Viện KSND tỉnh Tây Ninh ban hành quyết định số 15/KSĐT-TA về việc “Đình chỉ điều tra đối với ông Nguyễn Văn Dũng” do không thực hiện hành vi phạm tội và trả tự do. Thời gian từ khi bị bắt giam cho tới khi được trả tự do, ông Dũng phải ngồi trong nhà tù mất 3 năm 9 tháng và 14 ngày. Tuy nhiên, không chỉ mình ông Dũng mà cả 8 người thân trong gia đình ông cũng bị bắt giam.

Những người bị bắt theo ông Dũng, gồm: Ông Nguyễn Văn Chiến (SN 1953, anh ruột ông Dũng), bà Nguyễn Thị Lan (SN 1953, vợ ông Chiến), bà Nguyễn Thị Ngọc Lan (SN 1946, chị ruột ông Dũng), ông Hồ Long Chánh (anh rễ ông Dũng), ông Nguyễn Thành Nghị (SN 1918, cha của bà Nguyễn Thị Lan), bà Võ Thị Thương (SN 1925, vợ của ông Nghị), ông Nguyễn Văn Dũng (SN 1961, con của ông Nghị), bà Nguyễn Kim Chung (SN 1979, con của ông Nguyễn Văn Chiến và bà Nguyễn Thị Lan, lúc bị bắt cùng cha mẹ vào trại giam chỉ 2,5 tháng tuổi).

Sau khi được trả tự do, ông Dũng lập gia đình và bắt đầu hành trình khiếu nại. Đến năm 2000, ông được Sư đoàn 317 giải quyết chế độ xuất ngũ. Và từ đây, ông Dũng tiếp tục cuộc hành trình khiếu nại kéo dài đằng đẵng, hết tìm tới các cơ quan Trung ương đóng tại TP Hồ Chí Minh, rồi lại đội đơn ra Hà Nội… Mãi đến tháng 8/2017 (sau khi có công văn của Viện KSND Tối cao), ông Dũng mới được Viện KSND tỉnh Tây Ninh mời tới làm việc! Đến cuối tháng 11/2017, Viện KSND tỉnh Tây Ninh tổ chức thương lượng… bồi thường cho ông Dũng. Tuy nhiên, mức bồi thường do Viện KSND tỉnh đưa ra chỉ trên 586 triệu đồng và chỉ bồi thường cho một mình ông Dũng, còn những người thân của ông thì không được.

Không chấp nhận kết quả trên, đầu tháng 1/2018, ông Dũng khởi kiện với yêu cầu TAND huyện Gò Dầu buộc Viện KSND tỉnh Tây Ninh phải bồi thường cho ông và người thân bị oan với số tiền gần 40 tỷ đồng. TAND huyện Gò Dầu yêu cầu ông Dũng sửa lại đơn và chỉ yêu cầu bồi thường cho một mình ông. Do đó đầu tháng 2/2018, ông Dũng nộp lại đơn kiện với yêu cầu Viện KSND tỉnh Tây Ninh bồi thường cho riêng ông số tiền gần 10,5 tỷ đồng.

Ngày 6/4, TAND huyện Gò Dầu tổ chức buổi hòa giải giữa ông Dũng với bị đơn là Viện KSND tỉnh Tây Ninh. Tại buổi hòa giải, đại diện Viện KSND tỉnh Tây Ninh chỉ đồng ý bồi thường số tiền 586.458.576 đồng, nên TAND huyện Gò Dầu đưa vụ án ra xét xử.

Ngày 12/9, TAND huyện Gò Dầu xét xử sơ thẩm tuyên buộc Viện KSND tỉnh bồi thường cho ông Dũng 615.179.432 đồng. Không đồng ý với mức bồi thường nêu trên, ông Dũng kháng cáo.