Việt Nam vươn mình trong kỷ nguyên mới

Bệnh viện Mắt Sài Gòn (TP.Hồ Chí Minh): Một Việt kiều kiện đòi bồi thường 85.000USD

Chia sẻ Zalo

KTĐT - Tiếp sau vụ kiện mổ mắt phaco bị nhiễm trùng gây mù tại BV Mắt TPHCM, ngày 19.10, đại diện Cty luật Phạm Nghiêm cho biết, TAND TPHCM vừa thụ lý đơn của ông Huỳnh Hữu Thông (50 tuổi, Việt kiều Mỹ)

KTĐT - Tiếp sau vụ kiện mổ mắt phaco bị nhiễm trùng gây mù tại BV Mắt TPHCM, ngày 19.10, đại diện Cty luật Phạm Nghiêm cho biết, TAND TPHCM vừa thụ lý đơn của ông Huỳnh Hữu Thông (50 tuổi, Việt kiều Mỹ) khởi kiện BV Mắt Sài Gòn (100 Lê Thị Riêng, Q.1) vì sau khi mổ mắt không sáng.

  
Ông Thông đã yêu cầu BV phải bồi thường 85.000USD.

Rước hoạ vào thân

Sự việc xảy ra từ ngày 1.6.2009, ông Huỳnh Hữu Thông, 50 tuổi tạm trú tại 10 Huỳnh Tịnh Của, TP.Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu (Việt kiều Mỹ) trở về thăm nhà thấy mắt mình hơi bị mờ. Ngày 5.6 ông nhập viện BV Mắt Sài Gòn ở số 100 đường Lê Thị Riêng, quận 1, TPHCM để kiểm tra, ông Thông được chẩn đoán mắt phải bị đục thủy tinh thể. Theo ông Thông, sau khi chẩn đoán xong, các BS cho biết sẽ điều trị khỏi bệnh 100%. Vì vậy, cùng ngày ông Thông được mổ mắt theo phương pháp phaco do BS Thái Thành Nam và BS Trần Phạm Duy phẫu thuật với chi phí 7,9 triệu đồng.

Ông Thông cho biết: “Sau thời gian 7 phút các BS đã mổ xong mắt cho tôi. Họ còn nói khoảng 4 giờ sau sẽ hồi phục và mắt nhìn thấy ánh sáng bình thường và sau 3 ngày sẽ hồi phục hoàn toàn”. Trong giấy ra viện cùng ngày, ông Thông được chẩn đoán sức khỏe ổn định. “Vậy nhưng 4 giờ sau mắt tôi không nhìn thấy gì cả”- ông Thông kể. Qua ngày hôm sau, ông gọi cho BS mổ thì được hẹn hai ngày sau tái khám. Ngày 8.6, BS khám mắt cho ông, kê toa thuốc và hẹn tuần sau tái khám. Thấy uống thuốc, nhỏ thuốc mà mắt vẫn khó chịu và không thấy gì, ông Thông đến BV Mắt TPHCM khám.

Tại đây, BV chẩn đoán ông bị loạn dưỡng giác mạc sau đặt thủy tinh thể nhân tạo và nói nếu không điều trị kịp thời có nguy cơ bị mù vĩnh viễn. Tiếp tục sử dụng thuốc nhưng mắt không cải thiện và đến ngày phải trở về Mỹ nên ông không thể ở lại VN. Trước khi lên máy bay bốn tiếng, ông ghé BV Mắt Sài Gòn một lần nữa. Một BS khám và cho biết đại ý mắt của ông phải mất 3-6 tháng, thậm chí một năm mới hết.

Trở về Mỹ ông đã phải đến khám và điều trị ghép giác mạc tại BV San Francisco General hết 50.000USD. Biên bản phẫu thuật tại BV này ghi ông Thông được ghép giác mạc mắt phải. Chẩn đoán trước khi phẫu thuật cho thấy ông Thông bị phù giác mạc phải, màng tơ huyết dày bám chặt vào màng trong và mống mắt.

Kiện đòi bồi thường 85.000USD

Theo ông Thông thì BV Mắt Sài Gòn đã sai sót trong phẫu thuật khiến mắt mình bị mù, ông Thông làm đơn khiếu nại đến Ban Giám đốc BV yêu cầu có trách nhiệm bồi thường 85.000USD. Tuy nhiên, phía BV cho rằng “do không sai sót chuyên môn nên không đáp ứng yêu cầu bồi thường” và “sự cố trên trong y văn thế giới vẫn có và do cơ địa của ông Thông”! Đồng thời BV đưa ra mức hỗ trợ là 8.500USD. Ông Thông không chấp nhận và ngày 24.4.2010 đã có đơn khiếu nại lên Thanh tra Sở Y tế TPHCM.

Trao đổi với các PV, bà Trần Phương Hạnh, Giám đốc BV Mắt Sài Gòn cho biết mọi hồ sơ bệnh án đã được Thanh tra Sở Y tế niêm phong. Đồng thời bà Hạnh cũng cho rằng BV không sai sót gì và “đã làm hết trách nhiệm”.

Được biết, ông Huỳnh Hữu Thông đã nộp tạm ứng án phí 30,3 triệu đồng cho TAND TP và ông Thông đề nghị tòa án buộc BV Mắt Sài Gòn phải bồi thường cho ông số tiền tạm tính là 85.000USD (hơn 1,6 tỉ đồng, bao gồm tiền chữa mắt và các thiệt hại khác).

Theo luật sư Võ Vương Quân, đoàn luật sư TPHCM, ông Thông chứng minh được số tiền đòi bồi thường là 85.000USD bao gồm các khoản chi phí hợp lý thì sẽ là một lợi thế. Đặc biệt phải chứng minh được chi phí khám và điều trị ghép giác mạc tại BV San Francisco General hết 50.000USD. Ngoài ra, các chi phí khác như thu nhập trước đây khi chưa phẫu thuật mắt và sau khi phẫu thuật đã bị giảm sút cũng cần được chứng minh cụ thể. Việc cam kết phẫu thuật cũng giống như một hợp đồng và phải thực hiện đúng.

Vì vậy, khi hậu quả xảy ra, chủ thể trong hợp đồng là bệnh nhân có quyền khởi kiện BV để đòi bồi thường là điều đương nhiên. Còn BV đưa ra giấy cam kết không khiếu nại đối với các bệnh nhân đến phẫu thuật khi có tai biến xảy ra là hoàn toàn không có giá trị vì đây là giấy cam kết trái luật.