Hội đồng xét xử truy vấn về phương pháp phẫu thuật, Tường cho rằng là biện pháp mới… Chủ tọa khẳng định: “Rõ ràng trong việc này bị cáo có vi phạm”. Đối với chứng chỉ hành nghề, Tường khai: Phẫu thuật tạo hình là ngành rộng, phẫu thuật thẩm mỹ chỉ là ngạch nhỏ trong phẫu thuật tạo hình nên trong chứng chỉ hành nghề không cần phải khai về phẫu thuật thẩm mỹ.
Bị cáo Tường và Khánh tại phiên xét xử sơ thẩm ngày 4/12.
|
Hội thẩm Nhân dân truy xét vấn đề tại sao bị cáo lại dùng 5 chai thuốc, thực hiện pha chế thuốc vượt quá tiêu chuẩn quốc tế hơn 1,5 lần. Tường vẫn loanh quanh biện hộ. Trả lời HĐXX về việc chị Thư (nhân viên TMV Cát Tường) cho biết khi đang tiến hành hút mỡ thì chị Huyền co giật, bị cáo Tường cho rằng chị Thư không biết việc này do hôm đó chị Thư không trực. Tường cũng khẳng định, không hứa tăng lương 2,5 lần cho Khánh khi vứt xác chị Huyền.
Tại tòa, bị cáo Tường vẫn một mực cho rằng chị Huyền chết chưa rõ nguyên nhân, việc VKS truy tố bị cáo là chưa đúng, đề nghị làm rõ nguyên nhân. Tuy nhiên, đại diện VKS khẳng định, dựa vào lời khai của nhân viên TMV Cát Tường, dựa vào tài liệu, chứng cứ thu thập được. Nhìn nhận quá trình xét hỏi của bị cáo Tường, đại diện VKS cho rằng: Việc làm sai trái của bị cáo dẫn tới cái chết của chị Lê Thị Thanh Huyền. Bị cáo Tường quanh co chối tội.
Tại tòa, bị cáo Khánh khai, việc đề nghị vứt xác chị Huyền xuống sông là do Tường nói với bị cáo, bị cáo khẳng định lời khai này là đúng. Còn các bản khai trước đó bị cáo khai ý kiến đó là do bị cáo nói là do nhầm lẫn.
Luật sư Vũ Gia Trưởng (bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho gia đình bị hại) quy kết rằng: Việc pha chế thuốc một cách hỗn hợp từ các loại thuốc dẫn đến nạn nhân bị tai biến và đây là nguyên nhân dẫn đến cái chết của chị Huyền. Bị cáo Tường cho rằng, công thức pha chế ở đây đã được một số nơi sử dụng. Còn việc tai biến do thuốc thì trong bất cứ trường hợp nào cũng có thể xảy ra. Luật sư cũng truy vấn về biểu hiện của nạn nhân Huyền trong và sau phẫu thuật. Trả lời hàng loạt câu hỏi của luật sư, nhiều nhân viên của TMV Cát Tường cho biết nhiều lời khai không còn nhớ vì sự việc diễn ra quá lâu…
Đối với quy trình phẫu thuật hút mỡ bụng, nâng ngực của bị cáo Tường, Luật sư Trưởng đặt vấn đề: "Vì sao trong quá trình hút mỡ bụng, bị cáo không sử dụng phương pháp ly tâm?". Tường cho rằng, việc sử dụng phương pháp ly tâm là phương pháp cũ. Hiện phương pháp mới không cần dùng đến biện pháp ly tâm.
Về biểu hiện của chị Huyền khi bắt đầu phẫu thuật thẩm mỹ, Tường nói: “Sau khi tiêm, chị Huyền có biểu hiện đau và đấy là biểu hiện bình thường”.
Tại tòa Luật sư Trưởng đối chất với nhân viên TMV Cát Tường về lời khai tại cơ quan điều tra về biểu hiện của chị Huyền thời điểm đó “mắt trợn ngược, chảy dãi đờm, sùi bọt mép”. Nhân viên TMV Cát Tường nói, thời điểm phẫu thuật, chị Huyền có biểu hiện co giật chân, tay. Luật sư Trưởng thực hiện đối chất tại tòa lời khai của bị cáo Tường và lời khai của các nhân viên TMV Cát Tường.
Trả lời hàng loạt câu hỏi của luật sư, nhiều nhân viên của TMV Cát Tường cho biết nhiều lời khai không còn nhớ vì sự việc diễn ra quá lâu. Xoay quanh biểu hiện của nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền, bị cáo Tường cho rằng, nạn nhân có biểu hiện của bệnh động kinh. Tuy nhiên khi tiêm thuốc an thần thì nạn nhân trở lại trạng thái bình thường.
Cuối phiên xét xử, trả lời thẩm vấn của luật sư về kế hoạch phi tang xác của chị Huyền, bị cáo Đào Quang Khánh cho biết: "Bị cáo nghe và biết kế hoạch về việc dàn dựng thành một vụ tai nạn giao thông". Theo đó, Khánh có nhiệm vụ đi chiếc xe máy của chị Huyền đến khu vực phường Phương Mai (quận Hai Bà Trưng) để bắt đầu dựng hiện trường vụ tai nạn…
Ngày mai 5/12, Tòa tiếp tục phiên xét xử.
![[Ảnh] Tổng Bí thư Tô Lâm làm việc với Ban Thường vụ Thành ủy Hà Nội](https://static.kinhtedothi.vn/200x113/images/upload//2024/11/275eb58461-f5ad-422b-a912-1db683083952.jpg "[Ảnh] Tổng Bí thư Tô Lâm làm việc với Ban Thường vụ Thành ủy Hà Nội")
