Việt Nam vươn mình trong kỷ nguyên mới

Cán bộ cấp cao sai phạm, càng phải xử lý nghiêm

Hải Dương
Chia sẻ Zalo

Kinhtedothi - Đó là ý kiến của nguyên Phó Ban Thường trực Ban Tổ chức T.Ư Lê Quang Thưởng khi trao đổi với phóng viên báo Kinh tế & Đô thị sau khi tin Ủy ban Kiểm tra T.Ư có thông báo về Kỳ họp thứ 17, chỉ rõ hàng loạt vi phạm và đề nghị kỷ luật với ông Nguyễn Xuân Anh, Ủy viên T.Ư Đảng, Bí thư Thành ủy, Chủ tịch HĐND TP Đà Nẵng.

 Nguyên Phó Ban Thường trực Ban Tổ chức T.Ư Lê Quang Thưởng (Ảnh: Internet)
Ông Lê Quang Thưởng bày tỏ bất ngờ khi được biết những sai phạm này của Bí thư Đà Nẵng Nguyễn Xuân Anh, trong đó có việc đề bạt cán bộ không đúng tiêu chuẩn, vấn đề nhà đất rồi bằng cấp. “Ủy ban Kiểm tra T.Ư đã có kết luận và tôi tin tưởng kết luận này hoàn toàn chính xác”, ông Lê Quang Thưởng nói. Đối với hình thức kỷ luật Bí thư và Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng, nguyên Phó Ban Thường trực Ban Tổ chức T.Ư cho biết, đây là hai chức danh thuộc diện quản lý của Bộ Chính trị nên việc xem xét kỷ luật sẽ do Bộ Chính trị quyết định. Tuy nhiên, ông Thưởng cho rằng, với quyết tâm làm trong sạch bộ máy của Đảng thì với những cán bộ cấp cao sai phạm thì càng phải xử lý nghiêm để làm gương.
Liên quan đến những sai phạm của ông Nguyễn Xuân Anh, Ủy viên T.Ư Đảng, Bí thư Thành ủy, Chủ tịch HĐND TP Đà Nẵng, Ủy ban Kiểm tra T.Ư đã có kết luận: Với cương vị là người đứng đầu Thành ủy, ông Nguyễn Xuân Anh chịu trách nhiệm chính về những vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Thành ủy nhiệm kỳ 2015 - 2020.
Vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ và các quy định của Đảng, Nhà nước về công tác cán bộ; chủ trì xem xét, quyết định một số nhân sự có biểu hiện áp đặt; trực tiếp chỉ đạo nhiều công việc cụ thể của chính quyền.
Những việc làm của ông Nguyễn Xuân Anh đã gây phân tâm, ảnh hưởng đến sự đoàn kết, thống nhất trong Ban Thường vụ Thành ủy.
Kê khai, sử dụng bằng cấp không đúng quy định, thiếu trung thực, vi phạm tiêu chuẩn cấp ủy viên và Quy định những điều đảng viên không được làm.
Thiếu gương mẫu trong việc nhận, sử dụng xe ô tô do doanh nghiệp biếu, tặng và sử dụng 02 nhà ở của doanh nghiệp, gây dư luận xấu trong xã hội.