Giám đốc ôm nợ 700 triệu đồng bỏ trốn

TAND TP Hà Nội vừa đã tuyên phạt Nguyễn Đức Hiện (SN 1974, trú ở xã Cổ Bi, Gia Lâm, Hà Nội) – nguyên Chủ tịch HĐQT kiêm Giám đốc Công ty TNHH Đầu tư thương mại Đức Nguyên 12 năm tù giam về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Đồng thời phải bồi thường toàn bộ số tiền hơn 700 triệu đồng cho phía Công ty TNHH Sơn JOTUN Việt Nam.

Theo cáo trang, năm 2009, Nguyễn Đức Hiện thành lập doanh nghiệp đặt trụ sở tại phường Sài Đồng, quận Long Biên với ngành nghề kinh doanh chính là các mặt hàng sơn xây dựng dân dụng.

Giám đốc Công ty TNHH đầu tư thương mại Đức Nguyên tại tòa án

Trong quá trình hoạt động, Hiện ký hợp đồng làm đại lý phân phối các mặt hàng sơn cho Công ty TNHH Sơn JOTUN Việt Nam (gọi tắt là Công ty Sơn JOTUN), trụ sở tại tỉnh Bình Dương. Hai bên cam kết, Công ty Đức Nguyên phải kịp thời thanh toán tiền hàng cho bên cung ứng sản phẩm.

Đổi lại, doanh nghiệp của Hiện sẽ được hưởng lợi nhuận từ chiết khấu doanh thu bán hàng. Tính đến tháng7/2012, Công ty Sơn JOTUN đã cung ứng cho Hiện số hàng hóa giá trị tương ứng với hơn 7,4 tỷ đồng. Tuy nhiên, sau nhiều lần hối thúc, công ty của Hiện mới thanh toán được cho đối tác hơn 6,3 tỷ đồng.

Số tiền còn lại, Công ty Sơn JOTUN tiếp tục chấp thuận chiết khấu cho Công ty Đức Nguyên hơn 357 triệu đồng. Điều này đồng nghĩa với việc Hiện còn phải thanh toán cho đối tác hơn 700 triệu đồng.

Liên tục bị Công ty Sơn JOTUN thúc giục, Hiện tìm kế trì hoãn bằng cách cam kết mỗi tháng sẽ thanh toán 50 triệu đồng cho tới khi hết nợ. Tin tưởng bạn hàng và cũng không còn cách nào khả dĩ hơn nên Công ty Sơn JOTUN buộc phải đồng ý. Mặc dù cam kết là vậy, nhưng Hiện lại tháo bỏ biển hiệu doanh nghiệp, thanh lý hợp đồng thuê nhà đóng cửa luôn Công ty Đức Nguyên rồi bỏ trốn. Không thể liên hệ được với đối tác, đại diện Công ty Sơn JOTUN buộc phải trình báo cơ quan công an.

Do đó, ngày 21/12/2013, sau hơn 1 năm trốn nợ, cựu Giám đốc Công ty Đức Nguyên đã bị bắt … Quá trình xét xử, bị cáo đã thành khẩn khai báo và hoàn toàn nhận tội như nội dung cáo trạng truy tố. Thế nhưng, bị cáo giải thích việc "quỵt nợ" là do làm ăn thua lỗ nên không có tiền thanh toán cho đối tác về số tiền còn nợ