Luật sư đề nghị bác kháng cáo của Navibank

Kinhtedothi - Ngày 26/12, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP Hồ Chí Minh tiếp tục phần tranh luận trong phiên tòa xét xử Huyền Như và đồng phạm. Luật sư bảo vệ bảo vệ cho VietinBank đề nghị bác kháng cáo của của Ngân hàng Navibank và Công ty Hưng Yên.

Navibank yêu cầu VietinBank phải bồi thường 200 tỷ đồng?

Trong phần bào chữa tại phiên tòa, luật sư bảo vệ cho VietinBank chỉ ra những sai phạm của Navibank. Theo quan điểm của luật sư, Navibank đã có hàng loạt sai phạm trước khi gửi tiền. Việc chuyển tiền lãi suất ngoài hợp đồng cũng được thực hiện sau khi Navibank thực hiện mở tài khoản. Dẫn bút lục lời khai của các nhân viên Navibank cho thấy, họ không biết gì về tài khoản, số tiền gửi mà hoàn toàn giao khoán cho Huyền Như và cán bộ của Navibank. Hành vi này đã vi phạm quy định của Ngân hàng Nhà nước và đã để mặc cho Huyền Như sử dụng. Navibank đã thu lợi bất chính số tiền khoảng 25 tỷ đồng, số tiền này do Huyền Như phạm tội mà có. Vì vậy, đối với kháng cáo của Navibank, luật sư đề nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo của Navibank và nhân viên Navibank.

Luật sư đề nghị bác kháng cáo của Navibank - Ảnh 1

Đối với kháng cáo của Công ty Hưng Yên, Luật sư cho rằng, trước khi gửi tiền, Công ty Hưng Yên đã có hàng loạt sai phạm quy định về gửi tiền vào tổ chức tín dụng. Việc gửi tiền vào Vietinbank là hậu quả của hàng loạt sai phạm trong thỏa thuận giữa Công ty Hưng Yên và Huyền Như. Ngoài ra, tiền Công ty Hưng Yên gửi cho Vietinbank thông qua thỏa thuận với Huyền Như là tài sản của Ngân hàng Hàng Hải. Do vậy khi gửi tiền, chủ tài khoản đã có thái độ bỏ mặc. Với thỏa thuận gửi tiền này, Công ty Hưng Yên, Ngân hàng Hàng Hải đã thu lợi bất chính số tiền 17 tỷ đồng. Luật sư đề nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo của Công ty Hưng Yên.

Liên quan đến số tiền 125 tỷ đồng bị mất của Công ty Toàn Cầu, VKS đã đề nghị HĐXX tuyên hủy một phần bản án, trả hồ sơ điều tra bổ sung dấu hiệu của tội Tham ô tài sản của Huyền Như... Luật sư bảo vệ cho Vietinbank đề nghị giữ nguyên án sơ thẩm, bác kháng cáo của Công ty Toàn Cầu.

Bảo vệ cho Vietinbank tiếp tục tiếp nối phần bào chữa cho ngân hàng này về kháng cáo của Công ty Phương Đông. Tại tòa, luật sư nêu quan điểm, số tiền 380 tỷ đồng của Công ty Phương Đông bị chiếm đoạt là tài sản của một ngân hàng mượn tài khoản của Công ty Phương Đông để gửi tiền lấy lãi. Luật sư cũng cho rằng Vietinbank không chịu trách nhiệm về số tiền này.