Kinhtedothi - Ngày 10/11, trao đổi với báo chí bên hành lang kỳ họp Quốc hội về việc TP Hải Phòng lên kế hoạch xây trung tâm hành chính gần 10.000 tỷ đồng (trong đó ngân sách T.Ư gần 7.000 tỷ đồng) và nhiều tỉnh, TP xây trụ sở hoành tráng hàng ngàn tỷ đồng, đại biểu Bùi Đức Thụ - Ủy viên Ủy ban Tài chính Ngân sách của Quốc hội cho rằng: Hơn lúc nào hết, hiện ngân sách khó khăn, phải quán triệt triệt để tiết kiệm.
Nhu cầu lớn nhưng phải ưu tiên những cái phục vụ trực tiếp thúc đẩy phát triển kinh tế - xã hội, đời sống Nhân dân, phần còn lại mới ưu tiên phát triển các lĩnh vực khác.
Ông đánh giá thế nào về tình trạng các địa phương “thi nhau” xây trụ sở hoành tráng?
- Tình hình cân đối ngân sách Nhà nước trong những năm gần đây và kể cả một vài năm tới rất căng thẳng, áp lực tăng chi ngân sách rất lớn, trong khi khả năng thu có hạn. Trên tinh thần đó, Nghị quyết Quốc hội trong những năm gần đây, đặc biệt trong năm 2016 tới vẫn kiên quyết phải thực hiện chính sách tài khóa thắt chặt. Triệt để tiết kiệm, kiên quyết cắt giảm các khoản chi tiêu chưa thật cần thiết, cấp bách. Những khoản chi lãng phí, kém hiệu quả như xây dựng trụ sở, tượng đài, lễ hội, quản lý sử dụng xe công, mua sắm ô tô..., nếu khoản nào chưa cần thiết đều phải giãn. Người đứng đầu trong quản lý điều hành ngân sách phải chịu trách nhiệm trong việc sử dụng tài chính ngân sách trong sự quản lý phân cấp đó.
Các dự án xây dựng trung tâm hành chính đó theo phân cấp thuộc thẩm quyền của chính quyền địa phương, nhưng qua xem xét các dự án đầu tư xây dựng trung tâm hành chính, nhiều tỉnh ngân sách địa phương có một phần, còn phần lớn xin trợ cấp từ ngân sách T.Ư, trong điều kiện như vậy, tôi đề nghị phải xem xét, cân nhắc thận trọng. Ví dụ tại Hải Phòng, dự án dù đã duyệt cách đây 6 năm, chủ trương đầu tư đến năm 2020 tầm nhìn 2030, điều này có nghĩa là không phải làm ngay.
Lý do một số nơi đưa ra là trụ sở xuống cấp hoặc đã bán đất rồi, cần xây trụ sở mới?
- Để quyết định đầu tư một dự án trước hết là phải căn cứ vào hiệu quả, tính cấp bách của vấn đề. Trong bối cảnh hiện tại, kinh tế thị trường đã có sự phân hóa, một bộ phận người dân thu nhập thấp, cuộc sống không ổn định, nhiệm vụ của Nhà nước phải chú trọng ổn định đời sống Nhân dân, an sinh xã hội. Đó là điều phải quan tâm thích đáng, những cái khác cần phải chú ý đến thứ tự ưu tiên đầu tư.
Phát biểu trước Quốc hội, nhiều đại biểu đề nghị Chính phủ tổng kết lại trụ sở hành chính của nơi nào xây dựng quá lớn, gây ảnh hưởng đến ngân sách địa phương. Ý kiến của ông như thế nào?
- Việc thống kê, chính báo chí cũng đã làm rồi. Theo tôi, bên cạnh một số tỉnh, thành lớn xin xây trụ sở hoành tráng, ngược lại có những tỉnh còn nghèo vẫn xin xây trụ sở hoành tráng, mặc dù người dân còn nghèo, thậm chí hàng năm Chính phủ còn phải hỗ trợ gạo cho địa phương là không nên. Điều này phải xem xét lại. Còn nói rằng, xây trụ sở là lấy từ tiền thuế, phí của dân. Rõ ràng là phải sử dụng thuế, phí mà người dân đóng và một phần bội chi trong điều kiện cho phép, tức nguồn vốn vay, nếu không thì lấy từ đâu?
Xin cảm ơn ông!
Ông đánh giá thế nào về tình trạng các địa phương “thi nhau” xây trụ sở hoành tráng?
- Tình hình cân đối ngân sách Nhà nước trong những năm gần đây và kể cả một vài năm tới rất căng thẳng, áp lực tăng chi ngân sách rất lớn, trong khi khả năng thu có hạn. Trên tinh thần đó, Nghị quyết Quốc hội trong những năm gần đây, đặc biệt trong năm 2016 tới vẫn kiên quyết phải thực hiện chính sách tài khóa thắt chặt. Triệt để tiết kiệm, kiên quyết cắt giảm các khoản chi tiêu chưa thật cần thiết, cấp bách. Những khoản chi lãng phí, kém hiệu quả như xây dựng trụ sở, tượng đài, lễ hội, quản lý sử dụng xe công, mua sắm ô tô..., nếu khoản nào chưa cần thiết đều phải giãn. Người đứng đầu trong quản lý điều hành ngân sách phải chịu trách nhiệm trong việc sử dụng tài chính ngân sách trong sự quản lý phân cấp đó.
Các dự án xây dựng trung tâm hành chính đó theo phân cấp thuộc thẩm quyền của chính quyền địa phương, nhưng qua xem xét các dự án đầu tư xây dựng trung tâm hành chính, nhiều tỉnh ngân sách địa phương có một phần, còn phần lớn xin trợ cấp từ ngân sách T.Ư, trong điều kiện như vậy, tôi đề nghị phải xem xét, cân nhắc thận trọng. Ví dụ tại Hải Phòng, dự án dù đã duyệt cách đây 6 năm, chủ trương đầu tư đến năm 2020 tầm nhìn 2030, điều này có nghĩa là không phải làm ngay.
Lý do một số nơi đưa ra là trụ sở xuống cấp hoặc đã bán đất rồi, cần xây trụ sở mới?
- Để quyết định đầu tư một dự án trước hết là phải căn cứ vào hiệu quả, tính cấp bách của vấn đề. Trong bối cảnh hiện tại, kinh tế thị trường đã có sự phân hóa, một bộ phận người dân thu nhập thấp, cuộc sống không ổn định, nhiệm vụ của Nhà nước phải chú trọng ổn định đời sống Nhân dân, an sinh xã hội. Đó là điều phải quan tâm thích đáng, những cái khác cần phải chú ý đến thứ tự ưu tiên đầu tư.
Phát biểu trước Quốc hội, nhiều đại biểu đề nghị Chính phủ tổng kết lại trụ sở hành chính của nơi nào xây dựng quá lớn, gây ảnh hưởng đến ngân sách địa phương. Ý kiến của ông như thế nào?
- Việc thống kê, chính báo chí cũng đã làm rồi. Theo tôi, bên cạnh một số tỉnh, thành lớn xin xây trụ sở hoành tráng, ngược lại có những tỉnh còn nghèo vẫn xin xây trụ sở hoành tráng, mặc dù người dân còn nghèo, thậm chí hàng năm Chính phủ còn phải hỗ trợ gạo cho địa phương là không nên. Điều này phải xem xét lại. Còn nói rằng, xây trụ sở là lấy từ tiền thuế, phí của dân. Rõ ràng là phải sử dụng thuế, phí mà người dân đóng và một phần bội chi trong điều kiện cho phép, tức nguồn vốn vay, nếu không thì lấy từ đâu?
Xin cảm ơn ông!
![[Ảnh] Tổng Bí thư Tô Lâm làm việc với Ban Thường vụ Thành ủy Hà Nội](https://static.kinhtedothi.vn/200x113/images/upload//2024/11/275eb58461-f5ad-422b-a912-1db683083952.jpg "[Ảnh] Tổng Bí thư Tô Lâm làm việc với Ban Thường vụ Thành ủy Hà Nội")
