“Linh hoạt” trong thu chi
Phó Chủ tịch UBND quận Cầu Giấy Nguyễn Thị Vân Khanh cho biết: Quận đã "linh hoạt" trong hướng dẫn thu chi theo đúng tình hình thực tế trên địa bàn và không trái quy định của ngành. Hàng năm, quận đều có khảo sát, uốn nắn và hướng dẫn trong quá trình kiểm tra. Những khoản thu không đúng, trường phải giải trình và trả lại phụ huynh, vì vậy không có tình trạng "phá rào" trong thu chi.
Lãnh đạo quận Hoàn Kiếm cũng cho biết, đối với các khoản thu thỏa thuận đã ở mức bằng hoặc thấp hơn so với hướng dẫn của Sở GD&ĐT thì giữ nguyên mức thu như năm học trước; chưa thực hiện việc nâng mức thu tối đa cho phép. Đối với các khoản thu thỏa thuận năm học trước cao hơn so với văn bản hướng dẫn thì giảm xuống đúng mức cho phép. Với các khoản thu hộ, năm học này, chỉ thực hiện khoản thu hộ bảo hiểm y tế của học sinh tiểu học và THCS là 264.000 đồng/học sinh/năm. Về mua bảo hiểm thân thể, nhà trường chỉ phối hợp triển khai chứ không giao cho giáo viên chủ nhiệm trực tiếp thu.Tuy nhiên, hiệu trưởng các trường học đều có chung băn khoăn về mức quy định về thu tiền nước từ 10.000 đến 12.000 đồng/tháng/em và 100.000 đồng tiền trang bị phục vụ bán trú học 2 buổi/ngày là không phù hợp với điều kiện thực tế.
Con em vào năm học mới cũng là nỗi lo của các bậc phụ huynh với các khoản tiền trường. Ảnh: Duy Khánh
Theo bà Nguyễn Thị Hồng Nga, Phó Giám đốc Sở GD&ĐT Hà Nội: Hiện toàn thành phố mới có 30% học sinh học 2 buổi/ngày, vì thế chưa đưa khoản thu này vào bắt buộc. Còn với nước uống, Sở chỉ có thể quy định theo mức đại trà nhất, các trường có thể linh hoạt vận dụng thay đổi nếu có sự đồng thuận của phụ huynh học sinh.
Băn khoăn với thỏa thuận
Tại buổi làm việc, đoàn giám sát đặc biệt quan tâm tới việc thu thỏa thuận theo nguyên tắc thu đủ chi đủ của các trường, nhất là với quỹ phụ huynh và xã hội hóa, những khoản tiền vẫn gây nhiều bức xúc trong dư luận. Đại diện ban phụ huynh các trường đều lý giải rằng, những khoản thu như tiền lắp máy điều hòa nhiệt độ, tiền điện, tiền học ngoại ngữ… đều được thỏa thuận với phụ huynh toàn trường, có sự đồng thuận cao mới tiến hành. Tuy nhiên, cách giải thích này không có sức thuyết phục.
Bà Nguyễn Thị Hồng Nga cho rằng: Năm học này, Sở không quy định mức trần cho quỹ phụ huynh, điều đó có thể dẫn đến một thực tế là "trăm hoa đua nở". Đây là vấn đề gây bức xúc, nên Sở đã thành lập 5 đoàn kiểm tra và đã chấn chỉnh những trường thu quá cao, thu không đúng quy định. Về vấn đề này, bà Vân Khanh cho biết: Tại quận Cầu Giấy, do các trường có sự hoạt động tương đồng, nên quận khuyến cáo một khoản thu nhất định và đề nghị các trường đều phải có dự toán thu chi minh bạch, rõ ràng… và sẽ thi hành kỷ luật ngay những hiệu trưởng thu sai quy định.
Trong cuộc làm việc này, nhiều trường đề xuất được thu tiền trông xe của học sinh, phụ huynh, tăng thêm hợp đồng cho lao công…, nhưng theo đoàn giám sát, không thể thu thêm tiền của học sinh, bởi trong khi cấp ngân sách, thành phố đã dự toán những khoản này.
Bà Nguyễn Thị Thùy, Trưởng ban Văn hóa xã hội (HĐND TP) cho rằng, việc các quận sớm có văn bản hướng dẫn thu chi cho các trường là tốt, nhưng các mức thu phải đảm bảo không trùng, không sót và công khai minh bạch. Tiền chi quỹ phụ huynh phải có dự toán thu chi trước khi thu, Sở phải tăng cường thanh tra về vấn đề này. Đồng thời, đề nghị Sở GD&ĐT và các ngành chức năng sớm có hướng dẫn cụ thể về cơ chế tài chính ở các trường thực hiện mô hình cung ứng dịch vụ giáo dục trình độ chất lượng cao.
