Có mặt tại tòa, với tư cách người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, ông Ninh Văn Quỳnh (nguyên Kế toán trưởng PVN) trình bày, trước tháng 3/2014, ông là Kế toán trưởng của PVN và sau đó được bổ nhiệm chức Phó Tổng giám đốc Tập đoàn Dầu khí quốc gia Việt Nam. HĐXX hỏi về mối quan hệ với bị cáo Sơn, ông Quỳnh nói: “Chúng tôi gọi là mâu thuẫn cũng đươc mà gọi là không tin tưởng, cảnh giác nhau cũng được. Nó bắt nguồn từ việc năm 2010, tôi và anh Sơn đều nằm ở diện quy hoạch. Tôi về uy tín, năng lực hơn anh Sơn nhưng anh Sơn vẫn lên làm Phó Tổng giám đốc…”.
Nguyên Kế toán trưởng PVN cũng cho biết, trong quá trình công tác ông và bị cáo Sơn luôn “bằng mặt mà không bằng lòng” vì liên quan đến việc ứng cử vào chức Phó Tổng giám đốc PVN từ năm 2010. Trả lời HĐXX về nhìn nhận thế nào đối với lời khai của bị cáo Sơn, ông Ninh Văn Quỳnh nói: “Đấy là lời khai, là quan điểm của anh Sơn. Còn tôi chưa bao giờ nhận một đồng nào”.
Trước tòa, ông Quỳnh cho rằng thời điểm các tổ chức và cá nhân của PVN gửi tiền ở OceanBank cao nhất lên tới 11.000 tỷ đồng. Thế nhưng không bao giờ ông nhận được một đồng nào tiền “chăm sóc khách hàng” từ Ngân hàng Đại Dương hoặc cá nhân bị cáo Sơn.
HĐXX hỏi về khoản tiền PVN góp vốn 20% vào Ngân hàng Đại Dương không? Ông Ninh Văn Quỳnh cho biết, khoản tiền PVN góp vốn 20% (800 tỷ đồng) là theo chủ trương Chính phủ. Trong giai đoạn này các Tập đoàn kinh tế được quyền góp vốn tại các NH, cá nhân tôi thì điều này là bình thường. Cho đến năm 2013, theo báo cáo tài chính, PVN vẫn được Oceanbank chia lãi.
Trả lời câu hỏi của HĐXX, ông Quỳnh khai, PVN không nhận được báo cáo nào của cơ quan chức năng về tình hình nợ xấu của Oceanbank.
Là người đại diện theo ủy quyền của Tập đoàn Dầu khí Việt Nam, luật sư Hoàng Văn Dũng cho biết, chưa có năm nào báo cáo tài chính Oceanbank bị lỗ.
Khi HĐXX đặt câu hỏi: Oceanbank bị NHNN mua lại với giá 0 đồng, đồng nghĩa với việc PVN bị mất 800 tỷ đồng vốn góp, vậy công tác giám sát của PVN ở Oceanbank như thế nào? – Luật sư Dũng trình bày: PVN đã cử nhân sự có năng lực thực hiện chức năng giám sát. Nếu họ đã thực hiện việc này chưa đúng vai trò trách nhiệm thì sẽ bị xử lý theo pháp luật. Nhưng không có kết luận nào từ cơ quan chức năng cho thấy việc đầu tư dẫn đến mất vốn.
Theo ông Dũng, báo cáo nhận được là từ Oceanbank và người đại diện vốn góp của PVN tại Oceanbank đều ghi nhận việc đầu tư có hiệu quả, thể hiện bằng việc các cổ tức đã được hạch toán vào ngân sách. Khi Ngân hàng Nhà nước có kết luận về nợ xấu của Oceanbank thì PVN cũng không nhận được các kết luận thanh tra đó…
Đại diện PVN cũng cho rằng, trong PVN có quy chế quản lý vốn ở các doanh nghiệp khác. Theo phân cấp thì Oceanbank là đơn vị liên kết. Bởi vậy PVN cử người kiểm soát chặt chẽ Oceanbank. Việc kiểm soát thông qua 3 người đại diện (kiểm soát bên trong), ngoài ra còn có kiểm soát bên ngoài. Họ có nhiệm vụ báo cáo hàng tháng, hàng quý, hàng năm về HĐQT, sau này là HĐTV. Qua báo cáo kiểm soát thì không có bất kỳ sai phạm nào trong quá trình góp vốn. Các báo cáo gửi về cũng không có nguy cơ, cảnh báo PVN bị ảnh hưởng quyền lợi...
