Theo ông Nguyễn Hòa Bình, trước đây phiên tòa xét xử lưu động có tác dụng giáo dục pháp luật cho Nhân dân và phòng ngừa tội phạm nói chung. Tuy nhiên, ở thời điểm hiện nay, công nghệ thông tin và truyền thông báo chí phát triển đã khiến tác dụng này giảm dần. “Khi chúng tôi công khai bản án trên mạng, người dân cũng có thể dễ dàng tiếp cận và có tác dụng tuyên truyền. Vì thế, cần cân nhắc lại hiệu quả của phiên tòa xét xử lưu động” - ông Nguyễn Hòa Bình cho biết.
|
| Ảnh mang tính chất minh họa. Nguồn: Internet. |
Cũng theo Chánh án TANDTC, để tổ chức được một phiên tòa xét xử lưu động như hiện nay rất tốn kém. Bởi, mỗi năm ngân sách của ngành tòa án phải chi 70 tỷ đồng cho việc tổ chức các phiên tòa lưu động. Trong đó, chưa kể ngân sách các địa phương hỗ trợ cho phiên tòa xét xử lưu động. Ngoài ra, việc tổ chức bảo vệ cho các bị can, bị hại, người làm chứng ở những nơi xét xử lưu động (hội trường, nhà văn hóa, siêu thị…) hết sức khó khăn và việc xét xử cũng không nghiêm túc.
“Kinh nghiệm thế giới cho thấy, không có nước nào đưa vụ án ra ngoài phòng xét xử. Đối với một bị cáo khi chưa có bản án và bản án đó chưa có hiệu lực, chưa phải tội phạm. Việc mang xét xử lưu động sẽ gây ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm của bị cáo. Đặc biệt là người thân và gia đình của họ. Như vậy, vô hình chung đã tạo ra cho xã hội hậu quả đáng tiếc, dòng họ mâu thuẫn với nhau nhiều hơn…” - ông Bình phân tích.
Từ thực tế đó, ông Nguyễn Hòa Bình cho biết, TAND Tối cao đã báo cáo Thường vụ Quốc hội cho phép tổng kết lại việc tổ chức phiên tòa xét xử lưu động trong suốt thời gian qua. Dự kiến, tháng 7/2018, TAND Tối cao sẽ có báo cáo về vấn đề này. Quan điểm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao là không tổ chức phiên tòa xét xử lưu động theo thông lệ quốc tế.
