3 cựu cán bộ bị án tù vì liên quan đến lo lót, hối lộ trong sát hạch viên chức
Giúp cháu của bạn học thi đậu sát hạch viên chức bất thành, 3 cựu cán bộ vẫn bị lĩnh án về các tội hối lộ và lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Các bị cáo liên quan đến vụ án hối lộ trong thi tuyển viên chức ở TP Vũng Tàu
Ngày 11/6, Tòa án Nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu tiếp tục xét xử sơ thẩm, tuyên phạt Nguyễn Kim Hoàn (sinh năm 1974) 1 năm 6 tháng tù về tội "Đưa hối lộ"; Trần Phú Vinh (sinh năm 1968) 1 năm 6 tháng tù vì tội "Môi giới hối lộ"; Nguyễn Tấn Hùng (sinh năm 1989) 2 năm tù về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản". Đồng thời, tòa tuyên tịch thu sung công quỹ số tiền 100 triệu đồng.
Trước khi bị cơ quan chức năng bắt giữ để điều tra, Nguyễn Kim Hoàn là một Trưởng phòng thuộc Sở Giao thông Vận tải tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, còn Trần Phú Vinh là Trưởng phòng Tài nguyên và Môi Trường TP Vũng Tàu (trước đó là Chánh Thanh tra TP Vũng Tàu); Nguyễn Tấn Hùng là chuyên viên Phòng Nội vụ TP Vũng Tàu.
Theo cáo trạng, khoảng tháng 8/2022, Nguyễn Kim Hoàn gặp một người bạn học và được người này nhờ hỗ trợ giúp đỡ cháu gái trong kỳ thi tuyển viên chức giáo dục do TP Vũng Tàu tổ chức. Vì vậy, Hoàn liên hệ Trần Phú Vinh (lúc này là Chánh Thanh tra) hỗ trợ và được Vinh đồng ý. Sau đó, Vinh liên hệ Nguyễn Tấn Hùng và được người này đồng ý giúp đỡ cho cháu người bạn của Hoàn thi đậu.
Vì vậy, Hoàn tự ứng tiền túi, chuyển khoản cho Vinh số tiền 100 triệu đồng. Khoản tiền này được Vinh chuyển cho Hùng nhưng đối tượng không làm gì mà đem trả nợ làm ăn.
Khi kết quả được công bố, cháu người bạn của Hoàn không thi đậu, nên các bên đòi lại tiền. Vì vậy, Hùng đã đưa trả cho Vinh 100 triệu đồng tiền mặt, rồi Vinh đưa trả lại cho Hoàn. Năm 2024, trong quá trình điều tra một vụ án khác, cơ quan điều tra phát hiện và làm rõ các giao dịch này, nên đã khởi tố vụ án và bắt giữ các đối tượng.
Theo Hội đồng xét xử, dù hậu quả chưa xảy ra và các bị cáo đã hoàn trả cho nhau số tiền 100 triệu đồng nhưng hành vi của các bị cáo vi phạm các quy định pháp luật, gây ảnh hưởng xấu trong xã hội.
Vì muốn giúp đỡ cho cháu của bạn mà Hoàn đã tự ứng 100 triệu đồng nhờ Vinh làm trung gian liên hệ với người có quyền hạn để lo lót giúp đỡ thi đậu viên chức giáo dục. Hành vi này đủ yếu tố cấu thành tội "Đưa hối lộ".
Còn hành vi của Trần Phú Vinh làm trung gian môi giới số tiền 100 triệu đồng cho Nguyễn Tấn Hùng, đủ yếu tố cấu thành tội "Môi giới hối lộ".
Dù không có chức năng, thẩm quyền trong việc giải quyết trong kỳ thi tuyển viên chức giáo dục của TP Vũng Tàu nhưng Hùng đã gian dối nhận 100 triệu đồng để xử lý, thực chất là chiếm đoạt để sử dụng cá nhân, đủ yếu tố cấu thành tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".
Bên cạnh đó, Hội đồng xét xử cũng cân nhắc, xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
