Cựu Chủ tịch Tập đoàn Thuận An khai gì tại tòa?

Bữa cơm ở nhà "lãnh đạo cấp cao"

Sáng 8/9, TAND TP Hà Nội đã đưa ra xét xử các bị cáo trong vụ án “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” và “Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi”, xảy ra tại Công ty Cổ phần Tập đoàn Thuận An (Tập đoàn Thuận An).

Tại phần thủ tục, thư ký phiên tòa thông báo bị cáo Võ Tá Thanh, cựu Trưởng phòng thuộc Ban quản lý dự án 4, Bộ Giao thông vận tải (cũ), có đơn xin xét xử vắng mặt với lý do vừa đột quỵ. Đơn này có xác nhận của bệnh viện nên Hội đồng xét xử (HĐXX) thấy hợp lệ và chấp thuận. Sau phần thủ tục và công bố bản cáo trạng, HĐXX xét hỏi đối với các bị cáo.

Là người đầu tiên được xét hỏi, bị cáo Nguyễn Duy Hưng, cựu Chủ tịch Tập đoàn Thuận An thừa nhận nội dung trong cáo trạng. Bị cáo khai Tập đoàn Thuận An thành lập với vốn điều lệ 800 tỷ đồng và bản thân chiếm 86% cổ phần, vợ nắm hơn 10%.

Bị cáo Hưng khai về quá trình thực hiện hành vi vi phạm đấu thầu tại nhiều dự án lớn: gói thầu xây dựng cầu Đồng Việt; gói thầu số 26 giai đoạn 1 dự án cao tốc Tuyên Quang – Phú Thọ; gói thầu số 13 dự án đường ven sông Hạ Long – Đông Triều; gói thầu số 02 dự án cầu Vĩnh Tuy (giai đoạn 2); các gói thầu XD01, XD02 thuộc dự án quốc lộ 14E do Bộ Giao thông Vận tải làm chủ đầu tư.

Đối với những sai phạm khi xây dựng cầu Đồng Việt (tỉnh Bắc Giang cũ), Nguyễn Duy Hưng trình bày có quan hệ từ trước với cựu Bí thư Tỉnh ủy Bắc Giang Dương Văn Thái. Nên khi nắm được thông tin UBND tỉnh sắp triển khai đấu thầu dự án trên, Hưng đã chủ động liên lạc hẹn gặp bị cáo Thái.

Trước khi đi gặp bị cáo Thái, bị cáo Hưng cho biết có gặp bị cáo Phạm Thái Hà, cựu Phó chánh Văn phòng Quốc hội để kể chuyện đi Bắc Giang gặp bị cáo Thái. Bị cáo Hưng nhờ bị cáo Hà tác động đến bị cáo Thái

Khoảng một tuần sau, cựu Chủ tịch Tập đoàn Thuận An đến tỉnh Bắc Giang và gặp bị cáo Thái. Bị cáo Hưng cũng cho biết, trên đường đi, bị cáo có nhắn tin cho bị cáo Hà nói khi ngồi với bị cáo Thái sẽ gọi điện rồi chuyển máy để bị cáo Thái nói chuyện với "lãnh đạo". Nhưng khi đó bị cáo Hà đang bận công việc nên bảo sẽ liên lạc trực tiếp hoặc thông qua thư ký.

Tuy nhiên, thời điểm đó, do Dương Văn Thái đã nhận lời giúp Tập đoàn Thuận An nên Hưng không thực hiện cuộc gọi tới lãnh đạo. Sau buổi gặp trên khoảng 2 tuần, bị cáo Dương Văn Thái nhờ bị cáo Hưng tổ chức bữa ăn tại nhà lãnh đạo cấp cao. Hôm đó, bị cáo Phạm Thái Hà tiếp tục nhờ bị cáo Thái giúp đỡ Tập đoàn Thuận An.

Trong quá trình triển khai đấu thầu Tập đoàn Thuận An đã được UBND tỉnh Bắc Giang và Ban quản lý dự án tham gia tiếp cận hồ sơ, khảo sát hiện trường. "Tất cả hành vi đã diễn ra như cáo trạng mà Viện kiểm sát Nhân dân đã công bố", Chủ tịch Tập đoàn Thuận An nói.

Khai tại tòa, bị cáo Hưng cho biết, sau khi trúng thầu, bị cáo có đến gặp anh Pích và đưa 1 tỷ đồng và bị cáo cũng đưa tiền cho bị cáo Dương Văn Thái và một số cá nhân khác ở Bắc Giang.

Quá trình điều tra, bị cáo Dương Văn Thái thừa nhận được Thuận An tặng 900 triệu đồng. Đến nay đã nộp lại số tiền và nộp thêm 7,1 tỷ đồng cho cơ quan điều tra, để khắc phục hậu quả chung của vụ án.

Tại toà, cựu Chủ tịch Tập đoàn Thuận An cũng cho biết ngoài bị cáo Thái, bị cáo còn đưa tiền cho một số cá nhân ở Ban quản lý dự án Bắc Giang, theo cơ chế hỗ trợ 3% của giá trị được thanh toán.

Chủ tịch Tập đoàn Thuận An khai quá trình thực hiện dự án cầu Đồng Việt có gặp bị cáo Lê Ô Pích, cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Giang tại bữa cơm ở nhà "lãnh đạo cấp cao". Và sau khi trúng thầu, cựu chủ Tập đoàn Thuận An gặp và cảm ơn bị cáo Lê Ô Pích 1 tỷ đồng.

Chi tiền cho các các nhân tại Ban QLDA Hà Nội theo tỷ lệ

Liên quan đến dự án cầu Vĩnh Tuy 2 (Hà Nội), cáo trạng xác định do có mối quan hệ từ trước với Phạm Thái Hà, khoảng giữa năm 2020, bị cáo Hưng đã nhờ bị cáo Phạm Thái Hà giới thiệu Phạm Hoàng Tuấn, Giám đốc Ban QLDA Hà Nội để Tập đoàn Thuận An được tham gia Dự án cầu Vĩnh Tuy 2. Sau khi biết bị cáo Hưng có mối quan hệ với lãnh đạo cấp cao nên Phạm Hoàng Tuấn đã đồng ý và nói sẽ chỉ đạo cấp dưới tạo điều kiện trong quá trình đấu thầu để Tập đoàn Thuận An trúng thầu thi công dự án này.

Tuy nhiên tại toà, bị cáo Hưng khẳng định do trước đó làm tốt hai gói thầu dự án Đê An Dương nên có quan hệ tốt với Ban quản lý dự án.

Theo cáo trạng, bị cáo Tuấn còn đốc thúc cấp phó và các cán bộ dưới quyền tận tình giúp đỡ bằng nhiều cách. Đặc biệt nhất, Thuận An còn được tạo điều kiện chấm thầu trước, chỉ ra cho còn thiếu sót những gì để bổ sung, đảm bảo thắng các nhà thầu còn lại.

Tháng 12/2020, Ban QLDA Hà Nội có thông báo liên danh Công ty Cầu 7 Thăng Long - Tập đoàn Thuận An trúng thầu với giá 289,8 tỷ đồng.

Để cám ơn việc giúp đỡ trúng thầu và thanh quyết toán, Nguyễn Duy Hưng chỉ đạo nhân sự thực hiện chi tiền cho các các nhân tại Ban QLDA Hà Nội theo tỷ lệ như sau: chi cho Giám đốc Ban khoảng 1% giá trị trúng thầu; Phó Giám đốc phụ trách việc nghiệm thu, thanh toán 1% số tiền được thanh toán; chi cho phòng giám sát 2 (đơn vị trực tiếp nghiệm thu) 2% số tiền được thanh toán; chi cho tổ tư vấn giám sát 0,5% khối lượng được nghiệm thu…

Trong đó, Phạm Hoàng Tuấn, nguyên Giám đốc Ban QLDA nhận 2 tỷ đồng; Nguyễn Chí Cường, Phó Giám đốc Ban QLDA 2 tỷ đồng; Phạm Văn Duân, Giám đốc Ban QLDA nhận tổng cộng 2,32 tỷ đồng…

Quá trình thi công, để có tiền bù đắp cho các chi phí, Nguyễn Duy hưng còn gửi giá đối với 4 đơn vị thi công và nhà cung cấp vật liệu, thu 9.284.940.453 đồng chênh lệch đưa vào hồ sơ nghiệm thu và đã được Chủ đầu tư thanh toán.

Phiên xử kéo dài nhiều ngày.