Vụ “bán rẻ” đất vàng ở Bình Dương:
Cựu Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương cho rằng không có lợi ích cá nhân?
Tự bào chữa cho mình, bị cáo Trần Thanh Liêm cho rằng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của mình không đến mức phải nhận án quá nặng là từ 9 – 10 năm tù như VKS đề nghị. “Bị cáo không theo dõi, không có nhiều thông tin hoạt động Tổng Công ty SX-XNK Bình Dương, không thường xuyên kiểm tra việc cổ phần hóa có đúng hay không nên để xảy ra sai sót” - bị cáo Liêm phân trần.

Ngoài ra, khi cổ phần hóa, bị cáo Liêm cho hay đã tin tưởng vào cơ quan chức năng khi tham mưu trong quá trình xem xét, đánh giá, giá trị cổ phần. Trong quá trình cổ phần hóa, Tổng Công ty SX-XNK Bình Dương có thẩm định giá và Kiểm toán Nhà nước có thẩm tra, chấp nhận.
Theo bị cáo Liêm, trong cáo trạng truy tố hoàn toàn không đề cập công văn 367 của Tỉnh uỷ về phê duyệt chủ trương theo đề nghị của Tổng Công ty SX-XNK Bình Dương. Bởi công văn 367 thể hiện bị cáo Liêm không một mình quyết định việc cổ phần hóa để ký quyết định 3468.
Về sai phạm tại khu đất 43ha, bị cáo Liêm trình bày rằng không biết Tổng Công ty SX-XNK Bình Dương bán cổ phần cũng như sang tên khu đất cho chủ sở hữu mới. Do đó, cáo trạng quy kết bị cáo Liêm biết 2 việc này là không đúng. Bởi bị cáo Liêm nắm chức Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương còn Tổng Công ty SX-XNK Bình Dương thuộc về Tỉnh ủy.
Bị cáo Liêm cho hay, tại cuộc họp Thường trực Tỉnh ủy về việc Tổng Công ty SX-XNK Bình Dương bán cổ phần, bản thân chỉ nghĩ bán xong sẽ lấy tiền đầu tư dự án khác. Khi đó, Thường trực Tỉnh ủy đều thống nhất như thế chứ không ai nói đến việc chuyển nhượng đất. Tuy nhiên, Tổng Công ty SX-XNK Bình Dương thực hiện không đúng với chủ trương của Tỉnh uỷ. Khi dư luận phản ánh bán đất cho tư nhân, Thường trực Tỉnh uỷ triệu tập các ban ngành lên để nắm bắt và sau đó UBND tỉnh đã thành lập thanh tra xác minh để có hướng xử lý.
Trong quá trình đó, Thường trực Tỉnh uỷ đã rất kiên quyết chỉ đạo Tổng Công ty SX-XNK Bình Dương phải khắc phục nhưng quá trình này kéo dài. Lúc đoàn thanh tra xác minh có dấu hiệu vi phạm, bị cáo đã chuyển vụ việc sang cơ quan điều tra để điều tra xử lý. Điều này thể hiện, Thường trực Tỉnh ủy và bị cáo đã có thái độ kiên quyết, dứt khoát khi biết Tổng Công ty SX-XNK Bình Dương có vi phạm.

Trước khi dừng phần tự bào chữa, bị cáo Trần Thanh Liêm mong HĐXX xem xét bởi bị cáo có vi phạm nhưng không có động cơ, lợi ích, vụ lợi cá nhân. Đồng thời xin được khoan hồng theo pháp luật và được mức án nhẹ nhất để có cơ hội về với gia đình, xã hội.
Trước đó, bị cáo Trần Thanh Liêm bị Viện KSND TP Hà Nội đề nghị tuyên phạt mức án từ 9 – 10 năm tù về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”.
Cụ thể, năm 2017, bị cáo Liêm với vai trò Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương đã đồng ý để Tổng Công ty SX-XNK Bình Dương chuyển nhượng vốn góp tại liên doanh là Công ty Tân Phú, thực chất là chuyển nhượng 43ha đất. Việc này gây thất thoát hơn 984 tỷ đồng.
Cùng năm, bị cáo Liêm ký quyết định số 3468 đồng ý cho Tổng Công ty SX-XNK Bình Dương đưa 145ha đất từ danh mục tài sản đang dùng thành tài sản chờ thanh lý. Khu đất do đó không được đưa vào giá trị công ty khi cổ phần hóa. Việc này gây thất thoát 4.030 tỷ đồng. Trong cả 2 hành vi trên, VKS nhận định bị cáo Liêm chỉ có vai trò phụ, giúp sức cho Nguyễn Văn Minh - nguyên Chủ tịch Tổng Công ty SX-XNK Bình Dương.

Cựu Bí thư Tỉnh Bình Dương khai gì về việc “bán rẻ” đất vàng?
Kinhtedothi - “Trước đó bị cáo chưa từng được Tổng Công ty 3/2 trao đổi về vấn đề đất đai. Nếu tôi biết trước, biết sớm thì chắc chắn không bao giờ có việc Tổng Công ty 3/2 bán đất cho doanh nghiệp” – cựu Bí thư Tỉnh ủy Bình Dương Trần Văn Nam khai nhận.

Cựu Bí thư Tỉnh Bình Dương bị đề nghị mức án 9 - 10 năm tù
Kinhtedothi - Chiều 19/8, đại diện VKSND TP Hà Nội đã nêu quan điểm giải quyết vụ án và đề nghị mức án đối với 28 bị cáo trong vụ án sai phạm trong quản lý, sử dụng đất đai tại tỉnh Bình Dương.

Lãnh đạo Tỉnh Bình Dương không dung túng, tiếp tay cho sai phạm?
Kinhtedothi - Ngày 20/8, phiên tòa xét xử cựu Bí thư Tỉnh ủy Bình Dương Trần Văn Nam và 27 bị cáo tiếp tục với tranh luận. Tự bào chữa, bị cáo Nam cho rằng, từ người soạn thảo đến Văn phòng Tỉnh ủy, Phó Bí thư Thường trực không có tư tưởng che giấu, hợp thức hóa sai phạm…