KTĐT - Ngày 21-10, TAND TP Hà Nội mở phiên xử phúc thẩm vụ Công ty CP Tư vấn đầu tư quốc tế ICC (Cty ICC) kiện Báo Nông nghiệp Việt Nam (NNVN) và phóng viên cơ quan này.
 |
| Toàn cảnh phiên tòa. |
TAND quận Hoàn Kiếm, đã tuyên báo NNVN và PV Nghiêm Thị Hằng phải đăng cải chính, xin lỗi Công ty ICC và cá nhân ông Hoàng Kim Đồng về việc viết bài sai sự thật ở 6 trong số 7 bài báo.
Bài báo duy nhất không phải đăng cải chính không phải vì viết chính xác, mà vì Tòa cho rằng đối tượng phê bình chính của bài báo này là UBND TP Hà Nội nhưng UBND TP Hà Nội không có yêu cầu khởi kiện.
Tòa yêu cầu, PV Hằng và báo Nông nghiệp Việt Nam phải bồi thường thiệt hại vật chất cho Công ty ICC và cho ông Đồng 163.000.000đ. Tổng cộng các khoản phía bị đơn phải bồi thường cho nguyên đơn là 180.280.000đ.
Không đồng tình với phán quyết này, Báo NNVN, PV Nghiêm Thị Hằng kháng án.
Trong phần xét hỏi tại phiên phúc thẩm, PV Nghiêm Thị Hằng một lần nữa khẳng định trước HĐXX về nội dung thông tin trong 7 bài báo đã đăng trên Báo NNVN là viết đúng. PV này cũng viện dẫn nhiều hồ sơ, tư liệu để chứng minh về thông tin mình đã nêu trên báo. Như việc UBND TP Hà Nội giao đất sai cho Cty ICC, hay như việc tiến hành thanh tra có dấu hiệu mờ ám. Hoặc khuất tất trong khâu đấu thầu để bàn giao đất.
PV Hằng cũng cho biết thêm, một số thông tin trong loạt bài báo đăng trên Báo NNVN đã có một số tờ báo đã đăng tải, Báo NNVN cũng chỉ là tờ đăng thông tin sau.
Trong phiên tranh tụng, phía nguyên đơn ông Hoàng Kim Đồng đại diện Cty ICC cho rằng, 7 bài báo của PV Hằng, bài nào cũng sai, có bài sai ít, bài sai nhiều. Việc sai lệch thông tin có tính hệ thống. Luật sư nguyên đơn bổ sung thêm, 7 bài báo có 32 thông tin sai. Trong đó 5 thông tin ở 3 bài yêu cầu cần phải cải chính. Bên cạnh đó phía nguyên đơn còn cho rằng việc PV Hằng, thu thập thông tin tư liệu về cá nhân ông Đồng, dù không đăng báo nhưng cũng là vi phạm, cần phải xin lỗi và bồi thường thiệt hại. Toàn bộ số tiền yêu cầu bồi thường của nguyên đơn là hơn 20 tỉ đồng, vì cho rằng Báo NNVN và PV Hằng đưa thông tin sai gây ảnh hưởng lớn đến hoạt động của doanh nghiệp.
Luật sư Trần Đình Triển – Văn phòng LS Vì Dân, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn nhận định, đây là một kỳ án. Ông cho rằng trong vụ án này toà cấp sơ thẩm đã có nhiều vi phạm tố tụng.
LS Triển trình bày, việc thông tin bài báo nói việc UBND TP Hà Nội giao đất cho Cty ICC là sai, đối tượng chính trong thông tin trên là UBND TP Hà Nội, nếu cho rằng bài báo trên Báo NNVN thông tin sai, thì phải là UBND TP Hà Nội khởi kiện tờ báo, chứ không phải là Cty ICC. Hay như việc tranh cãi trong thông tin 7 hay 5 hộ dân bị mất chỗ ở khi thu hồi mảnh đất tại 2-4 Quan Nhân để giao cho Cty ICC, nếu là thông tin sai, thì phải là các hộ dân khởi kiện tờ báo.
LS Triển cũng nói thêm, việc Báo NNVN đăng thông tin về Cty ICC, cũng đã có một số tờ báo đăng vấn đề này trước đó. Việc báo NNVN đăng sau, là việc lấy lại thông tin. Nếu có sai thì các báo đã đăng bài trước đó được kiện chứ không phải phía Cty ICC…
LS Triển khẳng định việc Cty ICC khởi kiện tờ báo về những nội dung thông tin nêu trên là phạm quyền.
Cả PV Hằng và LS Triển cho biết, sở dĩ từ phiên sơ thẩm đến phiên phúc thẩm kéo dài 31 tháng là vì khi chuyển hồ sơ có đến 25 tập tài liệu và bút lục bị mất. Phía bị đơn đặt câu hỏi liệu cơ quan tố tụng có ý định làm sai lệch hồ sơ vụ án.
Cùng đồng quan điểm với LS Triển, LS Phạm Hồng Hải còn đưa thêm quan điểm: Yêu cầu HĐXX huỷ án sơ thẩm, đình chỉ vụ án, chuyển toàn bộ hồ sơ cho cơ quan điều tra theo ước nguyện của cả phía nguyên đơn và bị đơn.
