Thursday, 21:38 06/11/2014
Đồng tình 3 cách nhận xét đảng viên sinh hoạt hai chiều ở nơi cư trú
Kinhtedothi - Ngày 6/11, Ủy ban MTTQ TP Hà Nội đã tổ chức lấy ý kiến đóng góp về mẫu biểu giám sát đánh giá cán bộ, đảng viên ở nơi cư trú của Trưởng ban Công tác Mặt trận theo tinh thần Quyết định số 217-QĐ/TƯ, Quy định số 76-QĐ/TƯ của Bộ Chính trị và Nghị quyết liên tịch số 05 của Chính phủ.
Quang cảnh hội nghị.
|
Theo mẫu biểu nhận xét của Chi ủy và Ban công tác Mặt trận khi thống nhất nhận xét về 1 đảng viên sinh hoạt (SH) 2 chiều nơi cư trú có 4 nội dung nhận xét: Thứ nhất, Bản thân (đảng viên) và gia đình (đảng viên đó) chấp hành chủ trương của Đảng, chính sách, pháp luật cuả N
hà nước, các quy định của địa phương và thực hiện nghĩa vụ công dân nơi cư trú thì đánh dấu X vào 1 trong 3 ô nhận xét: Tốt; trung bình; chưa tốt. Thứ 2, về phẩm chất, đạo đức, lối sống trong quá trình đồng chí đảng viên sinh hoạt tại địa phương, gồm: Gương mẫu; Bình thường; Chưa gương mẫu. Thứ ba, mức độ tín nhiệm nơi cư trú: tín nhiệm; tín nhiệm bình thường; tín nhiệm thấp. Thứ tư, ý kiến nhận xét, góp ý khác.
Tại hội nghị, các ý kiến đều đồng tình, việc đánh giá nhận xét đảng viên SH 2 chiều là rất cần thiết để nêu cao tinh thần trách nhiệm, tính tiền phong gương mẫu của người đảng viên. Phần lớn cán bộ, đảng viên và gia đình ở nơi cư trú, chấp hành, thực hiện tốt các chủ trương, quy định của Đảng, chính sách pháp luật của Nhà nước và các quy định của địa phương; tích cực tham gia các phong trào, hoạt động của cộng đồng dân cư. Song bên cạnh đó, còn hiện tượng đảng viên lấy cớ công việc (ở cơ quan, đơn vị…), ít tham gia sinh hoạt tại khu dân cư, tổ dân phố.
Ông Võ Hồng Lam - Trưởng ban công tác Mặt trận (MT) cụm dân cư số 4 (phường Thụy Khuê, quận Tây Hồ) phản ánh, cụm dân cư có 130 đảng viên SH 2 chiều, nhưng chỉ có 55 đảng viên tham gia SH, có đảng viên hầu như chỉ quan hệ với bí thư chi bộ, ít quan hệ với người khác…
Việc nhận xét đảng viên SH 2 chiều, có nhiều ý kiến, phản ánh bất cập, nhất là đảng viên cư trú đăng KT2 (Hộ khẩu đang ký một nơi, ở nơi khác). Theo ông Vũ Thành Vĩnh (Hội đồng tư vấn Dân chủ - MTTQ TP), chi bộ nơi ông SH có 18 đảng viên, nhưng có 6 đảng viên ăn ở nơi khác, nên nhận xét cho đảng viên khó chính xác.
Đồng tình với ý kiến trên, Chủ tịch MTTQ quận Ba Đình Hồ Thị Mộng Điệp đề nghị, chỉ nên thống nhất, đảng viên ăn ở SH ở địa bàn nào thì chi bộ và ban công tác MT nơi đó nhận xét, thì mới bảo đảm phản ánh đúng và khách quan. Ở khía cạnh khác, ông Lâm Khắc Hùng, Bí thư chi bộ cụm dân cư (thị trấn Đông Anh) phản ánh, chi bộ có 80 đảng viên, hiện hàng năm nhận xét cho 45 trường đảng viên SH 2 chiều, nếu chia lẻ từng trường hợp để Chi ủy và ban công tác MT không đủ thời gian họp; đề nghị nên thống nhất chọn thời điểm những tháng cuối năm tập trung nhận xét…
Phần lớn các ý kiến phát biểu đồng tình với mẫu biểu nêu trên, nội dung đầy đủ và phù hợp với thực trạng hiện nay. Tuy nhiên, một số ý kiến đề xuất, kiến nghị sửa đổi nội dung Phiếu xin ý kiến chi ủy và ban công tác Mặt trận nơi cư trú cho phù hợp với quy định của Bộ Chính trị và tình hình hiện nay.
Thay mặt hội nghị, Phó Chủ tịch thường trực MTTQ TP Nguyễn Xuân Điệp đã ghi nhận và sẽ kiến nghị với Thành ủy trong thời gian tới nhằm phát huy vai trò của MTTQ, góp phần nâng cao chất lượng công tác đánh giá cán bộ, đảng viên ở nơi cư trú.
