Đủ căn cứ khởi tố về tội xâm phạm chỗ ở công dân

Khi mục tiêu chiếm giữ nhanh gọn toàn bộ ngôi nhà không thành, Tiến liền thay đổi thủ đoạn, bằng cách đưa phụ nữ, trẻ em và đồ đạc vào nhà để chiếm giữ một phần chỗ ở, bao gồm trọn vẹn tầng hai ngôi nhà. Một số luật sư  khi được hỏi đều khẳng định rằng, hành vi này của Nguyễn Đức Tiến cùng nhiều đối tượng có tiếng trong xã hội đen đã hội đủ dấu hiệu cấu thành tội xâm phạm chỗ ở công dân (có tổ chức) theo Khoản 2, Điều 124 Bộ luật Hình sự.

Trong bộ sách "Bình luận khoa học Bộ luật Hình sự" của Thạc sĩ Luật học Đinh Văn Quế  (Tòa án Nhân dân tối cao) thì, chỗ ở của công dân là một khái niệm rất rộng. Nó không chỉ là nhà ở được sở hữu hợp pháp, mà có thể là nhà đi thuê, mượn, có thể là một túp lều, một chỗ ở gầm cầu, bến tàu, bến xe, vỉa hè đối với những người sống lang thang cơ nhỡ... Thậm chí, cả những trường hợp tranh chấp đã được tòa án ra quyết định phân xử bằng bản án, nhưng nếu đang trong thời hạn khiếu nại theo luật định, thì đó vẫn là chỗ ở bất khả xâm phạm được pháp luật công nhận và bảo vệ. Sự nhất quán này được thể hiện rõ ràng tại Điều 73, Hiến pháp 1992, sửa đổi, bổ sung năm 2001; sau đó được cụ thể hóa bằng các chế tài xử lý đối với hành vi phạm tội quy định tại Điều 124 Bộ luật Hình sự 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009.

Dư luận đặt câu hỏi, phải chăng các cấp chính quyền và các cơ quan bảo vệ pháp luật của quận Cầu Giấy không làm tròn nhiệm vụ và chức trách được giao?

Trong khi dư luận nóng lòng chờ đợi câu trả lời từ phía cơ quan chức năng quận Cầu Giấy, nhiều hậu quả không mong muốn đã xảy ra. Đó là tình hình an ninh trật tự từng ngày qua trên địa bàn đang diễn biến theo chiều hướng phức tạp.