Kết cục của 2 kẻ sát hại nữ chủ quán cafe giữa đêm khuya

Đạt Lê - Hoa Vinh 07:12 20/09/2016

Chia sẻ

Kinhtedothi - Chiến rủ đồng bọn trộm được cá rồng rồi đem bán nhưng con cá chết không được. Chúng chuyển hướng đi cướp tài sản, 2 đối tượng đã phục sẵn ở cầu thang giữa đêm khuya và ra tay sát hại nữ chủ quán cà phê lấy đi 1 túi xách, bên trong có 2 điện thoại iPhone và hơn 10 triệu đồng…

Phục ở cầu thang để cướp tài sản

Ngày 19/9, TAND TP Hà Nội đã đưa ra xét xử sơ thẩm đối với Ma Văn Chiến (SN 1996, trú tại xã Hà Lang, huyện Chiêm Hóa) và Hoàng Văn Kính (SN 1996, Tân Mỹ, Chiêm Hóa) cùng ở tỉnh Tuyên Quang về tội "Giết người, Cướp tài sản và Trộm cắp tài sản"…

Cầu thang nơi Chiến và Kính ra tay sát hại nữ chủ quán.

Trước đó, vào khoảng tháng 9/2015, Chiến được nhận vào làm nhân viên phục vụ tại quán Hoàng Long Tửu quán ở nhà D9 tập thể Trung Tự, phường Trung Tự, quận Đống Đa, Hà Nội. Tại đây, Chiến đã phát hiện trong bể cá cảnh của nhà hàng có con cá rồng đắt tiền nên nảy sinh ý định trộm cá lấy tiền ăn tiêu. Đầu tháng 12/2015, Chiến bàn với Kính trộm con cá rồng của nhà hàng rồi đem tiêu thụ. Kính đồng ý. Đến ngày 5/1/2015 Chiến gọi điện bảo Kính xuống làm việc để trộm cắp con cá rồng sau đó sẽ bỏ việc.

Đến khoảng 2h sáng ngày 6/1/2016, Chiến lấy trộm con cá rồng và một số đồ khác. Sau đó, Chiến và Kính mang cá đến nhà nghỉ chờ đi tiêu thụ. Tuy nhiên, trưa hôm đó, phát hiện con cá Rồng đã chết, chúng vứt vào thùng rác. Lúc đó Kính hỏi Chiến: "Còn vụ nào không để làm?". Nhớ đến chị Ngô Thị Thu H. (SN 1976, ở phòng 302 nhà G1, tập thể Hào Nam), chủ quán cà phê Like Coffee ở đầu ngõ 32A phố Hào Nam mà trước đây Chiến đã có thời gian làm thuê ở đó. Chiến nắm rõ cách thức sinh hoạt của nữ chủ quán cà phê là chị H. Chiến bàn với Kính lên kế hoạch cướp tài sản của chị H.

Đến 22h ngày 6/1/2016, Kính và Chiến nấp ở chiếu nghỉ tầng 3, cầu thang nhà G1, tập thể Hào Nam chờ chị H. về để gây án. Đến khoảng 23h, Chiến lấy dao, găng tay, khẩu trang đưa cho Kính rồi cả 2 đi lên tầng 2 nhà G1 tập thể Hào Nam phục cướp tài sản của chị H. đi về (quán cafe nằm ngay sau nhà chị H).

Khi thấy chị H. đeo túi xách đi lên đến nhịp cầu thang thứ 2 thì Chiến ra ám hiệu Kính lao ra khống chế chị H. Bị chị H. chống cự Kính vật chị H. ngã sấp xuống chiếu nghỉ, dùng gối trái đè lên vùng thắt lưng, tay trái bịt miệng chị H. Chiến từ chỗ nấp ở tầng 2 chạy lên dùng dao đâm 1 nhát vào vùng thắt lưng trái đồng thời giật túi xách nhưng không được. Kính vung dao đâm 1 nhát vào lưng chị H. Bị đâm, chị H. vùng vẫy lật ngửa người lên và cắn vào ngón tay út của Kính. Kính buông tay ra và đâm liên tiếp vào vùng bụng, thân trên chị H.

Chiến cũng dùng dao đâm liên tiếp vào người chị H. Lúc này, anh chồng chị H. nghe tiếng động ở cầu thang nên đã mở cửa đi ra cùng lúc đó Kính nhìn lên có người từ tầng 3 đi xuống đồng thời nhìn thấy Chiến giật chiếc túi xách của chị H. bỏ chạy, Kính chạy theo sau. Do không đuổi kịp nên anh chồng hô "cướp, cướp" rồi quay lại thấy vợ mình là chị H. nằm giữa cửa ra vào phòng 303.

Kính chạy được khoảng 300 m thì bị người dân bắt giữ. Còn Chiến trốn thoát cầm theo túi xách của nạn nhân, bên trong có 2 chiếc điện thoại iPhone 6 và iPhone 6S plus, cùng với hơn 10 triệu đồng. Về phía nạn nhân, mặc dù chị H. được gia đình đưa đi cấp cứu ngay sau đó, nhưng đã tử vong vì thương tích nặng.

Án tử dành cho những kẻ giết người

Ba ngày sau khi cùng đồng bọn gây án, Chiến trốn vào TP Hồ Chí Minh điện thoại nhờ một người bạn thuê phòng nghỉ và nhờ bán 2 chiếc điện thoại cướp được của chị H.

Hai bị cáo tại phiên tòa.

Sau khi biết Chiến cùng đồng bọn giết người, cướp tài sản, bạn của kẻ sát nhân đã mang 2 chiếc điện thoại vật chứng vụ án đến trụ sở Công an phường 6, quận Tân Bình, TP Hồ Chí Minh giao nộp. Ngày 11/1/2016, Chiến đã bị lực lượng CSHS Công an TP Hà Nội phối hợp với Công an TP Hồ Chí Minh và Công an quận Tân Bình bắt giữ.

Tại phiên tòa, qua quá trình xét xử, hành vi của Chiến và Kính phạm tội Giết người, tội cướp tài sản, tội trộm cắp tài sản. Tội phạm và hình phạt được qui định tại điểm g, khoản 1 Điều 93, khoản 1 Điều 133 và khoản 1 Điều 138 BLHS.

Được nói lời sau cùng, cả hai cùng xin lỗi toàn thể gia đình bị hại. Cũng chỉ 1 phút nông nổi mà để lại nỗi đau lớn đến vậy cho đình bị hại. Mong Tòa xem xét giảm nhẹ để làm lại cuộc đời.

Xét hành vi phạm tội của các Bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, không những tước đoạt tính mạng người bị hại mà còn xâm phạm đền quyền sở hữu về tài sản được pháp luật bảo vệ. Mặt khác, trước khi xảy vụ án giết người, cướp tài sản, các Bị cáo còn có hành vi trộm cắp tài sản. Từ những căn cứ nêu trên, HĐXX đã tuyên phạt 2 bị cáo Ma Văn Chiến và Hoàng Văn Kính cùng mức án tử hình.