Kim Soo Hyun và Kim Se Ui của Garosero đều bị phong tỏa tài sản

Mới đây, tòa án đã ra lệnh tạm thời phong tỏa một căn hộ cao cấp ở quận Seongdong, Seoul do nam diễn viên Kim Soo Hyun đứng tên.

Nguyên đơn là công ty chuyên sản xuất thiết bị y tế thẩm mỹ Classys. Công ty này trước đó đã chọn Kim Soo Hyun làm người mẫu quảng cáo. Nhưng sau khi đơn phương chấm dứt hợp đồng với nam diễn viên, Classys đã khởi kiện yêu cầu anh phải bồi thường thiệt hại 3 tỷ won và yêu cầu tòa án phong tỏa tài sản.

Tuy nhiên, theo Money Today, việc Kim Soo Hyun bị phong tỏa tài sản khác với trường hợp Kim Se Ui - đứng đầu kênh YouTube Garosero - trước đó đã bị phong tỏa 2 căn hộ vì liên quan đến hành vi phi pháp (bị công ty quản lý của Kim Soo Hyun kiện vì tội phỉ báng, theo dõi).

Giới pháp lý cho rằng, trong trường hợp của Kim Soo Hyun, việc nộp đơn kiện bồi thường kèm theo yêu cầu phong tỏa tài sản là thủ tục thông thường trong các tranh chấp hợp đồng.

Quyết định phong tỏa tài sản xuất phát từ việc Classys hủy hợp đồng quảng cáo sau khi có tin đồn Kim Soo Hyun từng hẹn hò với cố diễn viên Kim Sae Ron khi cô còn là trẻ vị thành niên.

Trong hợp đồng có điều khoản quy định, nếu người mẫu quảng cáo “gây tranh cãi xã hội dẫn đến chấm dứt hợp đồng thì phải trả phí vi phạm hợp đồng”.

Tuy nhiên, theo chuyên gia pháp lý, việc tòa án chấp nhận yêu cầu phong tỏa tài sản không có nghĩa là Kim Soo Hyun sai, mà chỉ là tòa án thừa nhận có căn cứ để đảm bảo thi hành phán quyết nếu Công ty Classys thắng kiện trong vụ kiện chính thức.

Nếu Kim Soo Hyun thắng kiện, anh sẽ không phải chịu trách nhiệm, đồng nghĩa với việc không phải bồi thường 3 tỷ won và căn hộ được dỡ phong tỏa.

Ngược lại, Công ty Classys có thể quay sang kiện phía Kim Se Ui và gia đình Kim Se Ron - những người đã phát tán thông tin cáo buộc Kim Soo Hyun, gây thiệt hại cho công ty ký hợp đồng quảng cáo với anh.

Trường hợp này, Classys sẽ đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng với tư cách là bên thứ 3 bị xâm phạm quyền lợi.

Song, điều này khác với việc tịch thu căn hộ đứng tên Kim Soo Hyun.

Luật sư Noh Jong Eon của công ty luật Jaejeon giải thích: “Phong tỏa tài sản do hành vi phi pháp (của Kim Se Ui) đòi hỏi nguyên đơn (phía Kim Soo Hyun) phải chứng minh được mối liên hệ rõ ràng giữa hành vi phi pháp và thiệt hại. Trong khi phong tỏa do vi phạm hợp đồng chỉ cần căn cứ vào nội dung hợp đồng".

Do đó, việc phong tỏa căn hộ của Kim Se Ui có thể được hiểu là tòa án đã xác định rằng có một số cơ sở rõ ràng cho nguyên nhân và số tiền thiệt hại mà phía Kim Soo Hyun yêu cầu.

Cuộc chiến pháp lý giữa Kim Soo Hyun và Kim Se Ui bắt đầu từ tháng 3 năm nay, khi Kim Se Ui và gia đình Kim Se Ron công khai cáo buộc Kim Soo Hyun từng có quan hệ tình cảm với Kim Sae Ron từ năm 2015 đến 2021, khi cô chưa đủ tuổi trưởng thành.

Nhưng Kim Soo Hyun bác bỏ cáo buộc. Anh khẳng định 2 người chỉ hẹn hò khoảng 1 năm, từ giữa năm 2019, khi Kim Sae Ron đã trưởng thành.

Phía công ty quản lý của Kim Soo Hyun, Gold Medalist, đã khởi kiện Kim Se Ui và gia đình cố diễn viên về tội phỉ báng, phát tán thông tin sai sự thật, đồng thời yêu cầu bồi thường 12 tỷ won.

(Theo Laodong.vn)