Kinhtedothi - Ngày 27/10, TAND TP Hồ Chí Minh tiếp tục bước sang ngày xét xử thứ 4 vụ “đại án” tham nhũng gây thiệt hại gần 1.000 tỷ đồng xảy ra tại Ngân hàng NN&PTNT Việt Nam - Chi nhánh 6 (Agribank CN 6).
Tại phiên tòa, bị cáo Hồ Đăng Trung - nguyên Giám đốc Agribank CN 6 khai nhận, nguồn khách hàng vay tiền của ngân hàng là do cấp trên giới thiệu nên cán bộ chi nhánh không biết nhiều về năng lực cũng như trình độ của khách hàng. Còn đối với dòng tiền giải ngân của các chi nhánh, trong đó có Agribank CN 6 được trụ sở chính quản lý rất chặt chẽ. Bị cáo Trung cho rằng, ngân hàng Agribank CN 6 chỉ là bị hại trong việc mất 23 tài sản thế chấp.
Bị cáo Trung cũng cho biết, theo quy định, sau khi cho mượn lại tài sản thế chấp thì cán bộ tín dụng phải đi kèm để giám sát quá trình và thời gian làm thủ tục chuyển tên chủ sở hữu. Vì vậy, cùng lúc với việc phê duyệt quyết định cho mượn lại tài sản thế chấp, Trung cũng đã đề nghị cán bộ tín dụng đi cùng khách hàng nhằm đảm bảo thu hồi lại tài sản thế chấp. Tuy nhiên, cấp dưới của Trung đã không làm theo chỉ đạo này và dẫn đến hậu quả như hôm nay.
Khi phát hiện mất 23 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất là tài sản thế chấp tại ngân hàng, Trung có đến gặp ôngTrầm Bê (khi đó là Chủ tịch HĐQT của Ngân hàng Phương Nam) để cùng tìm cách giải quyết. Sau đó, Agribank CN 6 đã tiến hành khởi kiện vụ việc này ra tòa kinh tế nhưng do giấy tờ thế chấp không được công chứng nên tòa án đã không thụ lý vụ việc.
Trong khi đó, thuộc cấp của Trung là bị cáo Hồ Văn Long - nguyên Trưởng Phòng Tín dụng của Agribank CN 6 thừa nhận, khi phát hiện tài sản thế chấp bị mất, Long lo sợ bịkiểm điểmnên đã không kịp thời báo sự việc. Sau khi Công ty Đông Phương rút vốn khỏi dự án liên doanh xây dựng trung tâm thương mại dịch vụ và chung cư cao tầng tại số 10 Âu Cơ và không có đơn vị nhà nước nào tham gia quản lý diện tích 17.000m2đất ở địa chỉ trên thì ông Trầm Bê đã bán dự án cho Công ty Thảo Loan với giá 800 tỷ đồng…