Người mẹ đối diện với khung hình phạt cao nhất là tử hình

Vụ án được xác định có động cơ trục lợi bảo hiểm nhân thọ, nạn nhân là cháu N.V.H (SN 2017) – con ruột của bị can Tô Thị Ty Na.

Theo kết quả điều tra ban đầu, khoảng 22 giờ 5 phút ngày 02/01/2023, tại nhà riêng của Ty Na, cháu N.V.H tử vong trong khu vực nhà vệ sinh. Quá trình điều tra, cơ quan chức năng xác định đây không phải tai nạn mà là hành vi giết người có chủ đích, thực hiện nhằm mục đích hưởng quyền lợi từ hợp đồng bảo hiểm nhân thọ đã ký kết trước đó.

Thông tin từ người thân cho biết, năm 2021, con trai út của bị can (SN 2019) cũng tử vong trong hoàn cảnh tương tự. Sau vụ việc thứ hai, cô ruột của hai cháu bé là chị Nguyễn Thị Bích Tâm (SN 1989) đã đến Cơ quan Công an trình báo về những nghi vấn xung quanh cái chết của hai cháu. Theo chị Tâm, sau khi anh trai chị, là chồng của Ty Na và bố của các cháu bé mất đi có để lại cho vợ con 1 xe ô tô 7 chỗ và căn nhà, nhưng sau đó Ty Na đã bán cả xe và nhà để ăn tiêu. Sau khi cháu bé đầu tiên tử vong, Ty Na nhận số tiền bảo hiểm hơn 2 tỷ đồng, nhưng ném hết vào cờ bạc và ăn tiêu, cũng thường xuyên không ở địa phương, không quan tâm đến con cái. Theo chị Tâm, chị là người chăm sóc và đưa đón các cháu đi học. Năm 2023, sau khi Ty Na về lại với các con khoảng 1 tuần thì xảy ra chuyện đau lòng với cháu N.V.H.

Trao đổi với phóng viên, Luật sư Hồ Minh Khánh (MKLaw) – Đoàn Luật sư TP Đà Nẵng cho biết: “Hành vi giết người với nạn nhân là trẻ em, có quan hệ huyết thống trực tiếp, thực hiện có chủ đích và có động cơ trục lợi là tình tiết định khung tăng nặng đặc biệt. Theo quy định tại điểm b, i, n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), người phạm tội có thể bị xử phạt tới mức án cao nhất là tử hình”.

Luật sư Khánh cũng nhận định: việc trục lợi bảo hiểm nhân thọ thông qua hành vi phạm tội là tình huống pháp lý phức tạp, cơ quan chức năng sẽ tiếp tục làm rõ các hợp đồng bảo hiểm, phương thức chi trả và xác định trách nhiệm của các bên liên quan nếu có dấu hiệu vi phạm pháp luật trong hoạt động bảo hiểm.

Từ góc nhìn xã hội, vụ việc gây sự chú ý đặc biệt không chỉ bởi tính chất nghiêm trọng về pháp lý, mà còn bởi sự đảo lộn các giá trị đạo đức cơ bản trong gia đình – nơi đáng lẽ phải là chốn an toàn nhất đối với trẻ nhỏ.

Đã từng có không ít những người mẹ chạy vạy khắp nơi, bán hết tài sản, vay mượn để cứu sống con mình trong cơn bạo bệnh, trong những trường hợp nguy cấp. Nhưng vụ án xảy ra tại huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam lại chứng kiến điều ngược lại: một người mẹ có học, sống trong cộng đồng văn minh, lại ra tay sát hại con để đổi lấy tiền bảo hiểm. Đây là vụ việc đáng lên án về sự băng hoại đạo đức, tha hoá trong lối sống và sự nhận thức thiển cận về pháp luật

Cháu bé mới 6 tuổi, chưa đủ khả năng tự vệ, tử vong tức tưởi ngay tại nơi được cho là an toàn nhất - chính ngôi nhà của mình, trong tay người mẹ mà em hoàn toàn tin tưởng.

Trước đó, đã từng xảy ra các vụ việc tương tự, khi những người mẹ tiếp tay hoặc làm ngơ cho người tình đánh đập, sát hại con ruột. Dù tất cả sau đó đều phải nhận những hình phạt thích đáng với hành vi vô nhân tính của mình, nhưng hậu quả đau đớn nhất là những đứa trẻ bị sát hại đã không còn, những cháu bị đánh đập hoặc mang thương tích suốt đời trên cơ thể hoặc tàn tật, và tâm hồn của chúng thì mang nặng những vết thương không bao giờ lành.

Đã đến lúc các cơ quan,chức năng, gia đình và toàn xã hội cần nhìn lại cách giáo dục về giá trị đạo đức, tình cảm con người và trách nhiệm làm cha mẹ.