Nguyên Phó Chủ tịch UBND TP Hồ Chí Minh Trần Vĩnh Tuyến bị đề nghị 7 - 8 năm tù

Sáng 13/12, phiên tòa xét xử sơ thẩm 19 bị cáo trong vụ án “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”, “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, “Tham ô tài sản”, “Che giấu tội phạm” xảy ra tại SAGRI, gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 672 tỷ đồng, diễn ra với phần luận tội của đại diện Viện KSND TP Hồ Chí Minh.

Theo đại diện Viện KSND TP Hồ Chí Minh giữ quyền công tố tại tòa, bị cáo Trần Vĩnh Tuyến (SN 1965, nguyên Phó Chủ tịch UBND TP Hồ Chí Minh), biết rõ SAGRI chuyển nhượng Dự án Khu nhà ở tại khu phố 4, phường Phước Long B, quận 9 (Nay là TP Thủ Đức thuộc TP Hồ Chí Minh) do SAGRI làm chủ đầu tư cho Tổng Công ty Phong Phú là trái pháp luật. Nhưng bị cáo Trần Vĩnh Tuyến vẫn ký quyết định 6077/QĐ-UBND ngày 17/11/2017, chấp thuận cho bán, từ đó gây thiệt hại cho Nhà nước số tiền 672.140.972.741 đồng. 

Do đó, đại diện Viện KSND đề nghị HĐXX tòa sơ thẩm tuyên mức án đối với bị cáo Tuyến từ 7 - 8 năm tù về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”. Cùng tội danh này, đại diện Viện KSND cũng đề nghị mức án từ 7 - 8 năm tù đối với bị cáo Trần Trọng Tuấn (SN 1969, nguyên Giám đốc Sở Xây dựng).

Đại diện Viện KSND cũng đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Lê Tấn Hùng (SN 1963, nguyên Tổng Giám đốc SAGRI) từ 12 - 14 năm tù về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”, và 14 - 16 năm tù đối với tội “Tham ô tài sản”. Tổng hình phạt từ 26 - 30 năm tù.

Đối với bị cáo Nguyễn Thị Thúy (SN 1966, nguyên Kế toán trưởng SAGRI) bị đề nghị từ 11 - 13 năm tù đối với tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”, và từ 13 - 15 năm tù về tội “Tham ô tài sản”. Tổng hình phạt từ 24 - 28 năm tù.

Viện KSND cũng đề nghị HĐXX tuyên hủy hợp đồng công chứng về hợp tác kinh doanh dự án giữa SAGRI với Tổng Công ty Phong Phú. Giao UBND TP Hồ Chí Minh thu hồi dự án cho SAGRI tiếp tục quản lý, sử dụng đúng quy định pháp luật. Tịch thu sung quỹ Nhà nước 200 triệu đồng do bị cáo Lê Tấn Hùng và gia đình nộp lại, vì đây là tài sản phạm tội mà có.

Theo quan điểm của đại diện Viện KSND, trong vụ án này bị cáo Trần Trọng Tuấn với vai trò Giám đốc Sở Xây dựng thành phố, biết việc chuyển nhượng dự án của SAGRI phải thực hiện đúng quy định của pháp luật về quản lý, sử dụng vốn Nhà nước đầu tư vào sản xuất, kinh doanh tại doanh nghiệp, phải tiến hành thẩm định giá, xác định giá trị chuyển nhượng theo giá thị trường, tiến hành đấu giá và các quy định pháp luật về đất đai , kinh doanh bất động sản.

Dự án chưa hoàn thành nghĩa vụ tài chính đối với Nhà nước, chưa đủ điều kiện và căn cứ pháp lý để chuyển nhượng; SAGRI chưa xây dựng đề án tái cơ cấu, chưa có phương án thoái vốn tại Dự án Khu nhà ở để trình UBND TP Hồ Chí Minh là cơ quan đại diện chủ sở hữu để phê duyệt. Đồng thời, Chi cục Tài chính doanh nghiệp Sở Tài chính đã có ý kiến trả lời về trường hợp chuyển nhượng dự án của SAGRI phải thực hiện theo quy định của pháp luật về quản lý, sử dụng vốn Nhà nước đầu tư vào sản xuất, kinh doanh tại doanh nghiệp, pháp luật về đất đai...

Nhưng bị cáo Trần Trọng Tuấn vẫn ký tờ trình 17223/TTr-SXD-PTN&TTBĐS ngày 3/11/2017, kèm theo dự thảo quyết định chấp thuận chuyển nhượng dự án không theo mẫu, thiếu các mục “Tổng mức đầu tư”, “Nguồn vốn đầu tư”, “Tiến độ thực hiện dự án”, đề xuất Trần Vĩnh Tuyến ký ban hành quyết định 6077/QĐ-UBND chấp thuận cho SAGRI chuyển nhượng toàn bộ dự án cho Tổng Công ty Phong Phú trái quy định pháp luật. Vì bản chất việc chuyển nhượng này là chuyển nhượng Dự án kinh doanh BĐS kèm theo việc chuyển những quyền sử dụng đất. Đồng thời đây cũng là hình thức chuyển nhượng phần vốn góp ra bên ngoài của doanh nghiệp 100% vốn Nhà nước. Do vậy việc chấp nhận cho SAGRI chuyển nhượng toàn bộ dự án cho Tổng Công ty Phong Phú là không đảm bảo nguyên tắc công khai, minh bạch. Đồng thời, việc không giao SAGRI thực hiện xác định giá trị phần tài sản hình thành từ vốn góp theo giá thị trường tại thời điểm chuyển nhượng làm căn cứ xác định giá trị chuyển nhượng vốn đầu tư ra ngoài doanh nghiệp của SAGRI và không đưa ra đấu giá là không đảm bảo nguyên tắc thị trường.

Đối với bị cáo Trần Vĩnh Tuyến, với vai trò là Phó Chủ tịch UBND TP Hồ Chí Minh, bị cáo Tuyến biết việc chuyển nhượng Dự án Khu nhà ở nêu trên có nhiều sai phạm. Nhưng sau khi nhận tờ trình của Sở Xây dựng, vẫn ký quyết định 6077/QĐ-UBND, chấp thuận cho SAGRI chuyển nhượng toàn bộ Dự án Khu nhà ở cho Tổng Công ty Phong Phú. Đây là cơ sở để bị cáo Lê Tấn Hùng cùng đồng phạm làm thủ tục chuyển nhượng dự án trái quy định của pháp luật gây thiệt hại cho Nhà nước số tiền 672.140.972.141 đồng.