Tuyển sinh đại học 2025: trường lúng túng, thí sinh hoang mang

Thông báo gây hiểu lầm

2 ngày nay, thí sinh xét tuyển tổ hợp D66 vào Trường Đại học Khoa học xã hội và nhân văn (Đại học Quốc gia Hà Nội) đứng ngồi không yên về việc nhập nhằng giữa môn giáo dục công dân với môn giáo dục kinh tế và pháp luật. Thực chất đây là một môn học nhưng khác nhau về tên gọi (ở Chương trình giáo dục phổ thông 2018 không có môn giáo dục công dân mà thay bằng môn giáo dục kinh tế và pháp luật).

Trước đó, trong thông báo điểm chuẩn ngày 22/8, nhiều thí sinh tá hoả khi tổ hợp D66 theo quy định của trường lại là ngữ văn, tiếng Anh, giáo dục công dân thay vì là ngữ văn, tiếng Anh, giáo dục kinh tế và pháp luật như trong đề án trường công bố. Điều này đồng nghĩa với việc, nhiều thí sinh từ “đỗ” thành “trượt” khi xét tuyển tổ hợp D66 và mang tâm lý hoang mang.

Qua tìm hiểu được biết, sau khi công bố đề án tuyển sinh 2025, đầu tháng 6/2025, trường đã có một thông báo đính chính môn giáo dục kinh tế và pháp luật thành môn giáo dục công dân. Tuy nhiên, thông báo không được nêu bật và truyền thông trên diện rộng nên đa số học sinh không được tiếp cận và nắm được thông tin này. Chỉ đến khi xem thông tin điểm chuẩn của trường, nhiều em mới tá hỏa...

Phản ánh trên diễn đàn mạng xã hội, số thí sinh rơi vào tình huống bị nhà trường xét tuyển nhầm số hợp lên đến khoảng 150 em. Tất cả các thí sinh đều mong muốn trường xem xét, đưa ra giải pháp để đảm bảo quyền lợi chính đáng và kịp thời hạn nhập học theo quy định.

Liên quan đến sự cố nêu trên, Trường Đại học Khoa học Xã hội và nhân văn nhanh chóng rà soát, phối hợp cùng các đơn vị liên quan đến đăng ký/lọc ảo để xử lý, đảm bảo quyền lợi cho thí sinh. Trên fanpage, nhà trường cũng đã đăng thông báo, hướng dẫn thí sinh đăng ký bằng tổ hợp D66 (văn, tiếng Anh, giáo dục công dân) và X78 (văn, tiếng Anh, giáo dục kinh tế và pháp luật) gửi thông tin trước 17 giờ ngày 26/8 để được hỗ trợ.

Đến ngày 25/8, nhà trường đã đưa ra phương án chính thức, đó là chấp nhận cả hai dạng tổ hợp D66, tùy theo chương trình phổ thông mà thí sinh theo học. Những thí sinh đủ điểm chuẩn theo tổ hợp phù hợp với chương trình học sẽ được xét trúng tuyển trở lại.

Một tình huống gây hiểu lầm đáng tiếc cũng xảy ra tại Trường Đại học Thủ đô Hà Nội. Cụ thể, chiều tối 22/8, trường ra thông báo về điểm chuẩn đại học năm 2025. 1 ngày sau, trường lại phát thêm một thông báo về điểm chuẩn theo phương thức điểm thi tốt nghiệp THPT 2025 đối với thí sinh sử dụng tổ hợp C00 (theo hướng tăng 0,75 điểm so với thông báo ban đầu) khiến một số thí sinh tưởng "đỗ" lại hoá ra "trượt".

Trước ý kiến của thí sinh, phụ huynh, nhà trường đã ra thông báo giải thích. Theo đó, thông tin về độ lệch điểm của tổ hợp C00 đã được trường công khai rõ ràng và minh bạch, đúng quy định, đúng thời gian. Tuy vậy, do kỹ thuật phát hành văn bản không liền mạch của trường gây ra hiểu lầm đối với thí sinh, phụ huynh và tạo dư luận xã hội không tốt. Nhà trường đã phê bình nghiêm khắc các cá nhân phụ trách và nghiêm túc rút kinh nghiệm để thực hiện tốt hơn công tác tuyển sinh, truyền thông, tư vấn tuyển sinh.

Đủ điểm chuẩn nhưng chưa chắc trúng tuyển

Trong mùa tuyển sinh năm nay, sau 10 lần lọc ảo, trước biến động khó lường về điểm chuẩn, nhiều trường đưa thêm tiêu chí phụ về thứ tự nguyện vọng.

Một diễn biến mới trong việc công bố điểm chuẩn của Trường Đại học Khoa học xã hội và nhân văn (Đại học Quốc gia Hà Nội), đó là sau 2 ngày công bố điểm chuẩn, nhà trường bất ngờ bổ sung thêm tiêu chí phụ là thứ tự nguyện vọng với các thí sinh có điểm xét tuyển bằng điểm trúng tuyển, áp dụng với các mức điểm chuẩn ở phương thức xét điểm thi tốt nghiệp THPT và điểm đánh giá năng lực HSA.

Có thể lấy ví dụ: điểm chuẩn ngành Báo chí là 28,2 (tổ hợp gốc) có tiêu chí phụ là thứ tự nguyện vọng nhỏ hơn hoặc bằng 4. Như vậy, dù thí sinh đạt mức điểm chuẩn 28,2 nhưng đặt nguyện vọng từ 5 trở đi sẽ không trúng tuyển. Những thí sinh có điểm chuẩn trên 28,2 không xét đến tiêu chí phụ.

Thông tin về tiêu chí phụ được trường công bố sau điểm chuẩn 2 ngày nên có thể có những trường hợp thí sinh tưởng "đỗ" mà thành "trượt". Điểm lạ nữa là thông báo về tiêu chí phụ này được công bố vào chiều 24/8 nhưng đến 25/8, thí sinh lại không tìm thấy văn bản này trên website cũng như fanpage của nhà trường.

“Việc đề ra tiêu chí phụ trong tuyển sinh phụ trong tuyển sinh là điều không mới và là quyền của nhà trường nhưng rõ ràng, cứ ra một thông báo chính thức rồi lại bổ sung các tiêu chí, điều kiện, vừa thể hiện sự lúng túng, thiếu nhất quán, thiếu chuyên nghiệp trong công tác tuyển sinh của nhà trường, vừa ảnh hưởng trực tiếp đến tâm lý cũng như quyền lợi của thí sinh. Đây là điều cần được xem xét, rút kinh nghiệm ở các mùa tuyển sinh năm sau.