Vì sao Anh trai say hi vẫn mời Negav tham gia?
Thời gian qua Negav liên tiếp vướng ồn ào nhưng vẫn xuất hiện trong “Anh trai say hi” mùa 2. Không ít ý kiến phản ứng về quyết định tiếp tục mời Negav của phía nhà sản xuất chương trình âm nhạc thực tế.
Negav từng tham gia “Anh trai say hi” mùa 1, sau đó vướng loạt bê bối đời tư như lộ đoạn chat nhạy cảm trong nhóm “khăn giấy ướt”, bị gạch tên khỏi chương trình âm nhạc và lộ video có hành vi phản cảm khi tập tiết mục "Tình đầu quá chén".
Negav tiếp tục tham gia “Anh trai say hi” mùa 2. Ảnh: VieON
Gần đây, Negav cùng công ty luật đại diện phải làm việc với Cục An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (A05) vì bài đăng chưa chính xác trên mạng xã hội.
Chuyên gia truyền thông Nguyễn Tùng Lâm đã đưa ra ý kiến xoay quanh sự việc liên quan đến rapper Negav.
Chuyên gia nhận định: “Trong showbiz, quyết định của nhà sản xuất luôn cân nhắc giữa rủi ro và lợi ích. Nhà sản xuất Anh trai say hi có thể cũng vậy.
Việc để Negav tiếp tục tham gia mùa 2 “Anh trai say hi” sau hàng loạt ồn ào cho thấy nhà sản xuất có thể vẫn tin rằng giá trị và sức hút của anh ta đủ lớn để bù lại những tranh cãi.
Khi được hỏi về việc “Liệu nhà sản xuất “Anh trai say hi” có đang phớt lờ dư luận?”, chuyên gia cho rằng không hẳn như vậy. Theo ông Tùng Lâm, đây là một lựa chọn mang tính chiến lược.
Một mặt, nhà sản xuất biết rằng để một gương mặt gây tranh cãi xuất hiện sẽ kích hoạt nhiều phản ứng trái chiều - điều này giúp chương trình được bàn tán, có độ phủ sóng.
Mặt khác, họ cũng chấp nhận nguy cơ bị cho là “cố chấp” hoặc xem nhẹ ý kiến khán giả.
“Thực tế, truyền hình giải trí nhiều khi “sống” nhờ tranh luận và dư luận chính là một phần của kịch bản ngoài màn ảnh. Nói đơn giản, nhà sản xuất đã biết và chấp nhận phương án của mình”, chuyên gia nhận xét.
Vụ việc của Negav đứng giữa hai luồng ý kiến. Có người cho rằng sự việc đang bị xem nhẹ, có người đưa ra ý kiến ngược lại.
Chuyên gia phân tích: “Luật pháp có thể đưa ra phán xử dựa trên bộ luật, còn đám đông sẽ đưa ra phán xét dựa trên cảm tính. Khi đám đông nổi giận, scandal thường được phóng chiếu, nhân rộng. Còn với người hâm mộ, scandal sẽ được nhìn dưới góc độ bênh vực, cảm thông.
Câu chuyện của Negav đang nằm giữa hai thái cực: một bộ phận muốn đẩy cao thành “phong sát”, trong khi bộ phận khác lại sẵn sàng cho cơ hội.
Cách xử lý thông minh nhất vẫn là ở chính Negav - anh ta có dám đối diện, minh bạch và vượt lên bằng sản phẩm chất lượng hay không? Và điều quan trọng nhất, một ca sĩ có thể cống hiến những điều tốt khi tiếp tục được trao cơ hội hay không?”.
Trong showbiz Hoa ngữ, khái niệm “phong sát” đối với người hoạt động giải trí vướng bê bối không còn xa lạ. Trước ý kiến của một số khán giả cho rằng nên xử lý nghiêm bằng việc “phong sát”, chuyên gia Nguyễn Tùng Lâm nhận định:
“Khái niệm “phong sát” có thể phù hợp với một số nền giải trí, nhưng ở Việt Nam, việc này chưa có cơ chế rõ ràng và cũng tiềm ẩn nhiều rủi ro. Nghệ sĩ vẫn là công dân, và việc xử lý nên dựa trên luật pháp chứ không thể chỉ dựa vào làn sóng dư luận trên mạng xã hội.
Nếu sai phạm mang tính pháp lý, rõ ràng cần tới một chế tài nghiêm khắc. Nhưng nếu chỉ là tranh cãi xã hội, việc “phong sát” dễ biến thành sự cực đoan”.
(Theo laodong.vn)
