Đại biểu QH: "Có nên bảo vệ uy tín doanh nghiệp kinh doanh hàng kém chất lượng"

Trước đó, khi phát biểu tại phiên thảo luận kinh tế - xã hội ngày 31/10, Đại biểu Lưu Bình Nhưỡng (Bến Tre) đề cập đến trách nhiệm của đại biểu đối với vụ việc bức xúc của người, ví dụ như vụ công ty Thuận Phong ở Đồng Nai kinh doanh phân bón giả “chờ mãi mà không thấy Đoàn đại biểu Quốc hội lên tiếng”.

Đại biểu Hồ Văn Năm (Đồng Nai)

Tranh luận lại với Đại biểu Lưu Bình Nhưỡng, Đại biểu Hồ Văn Năm (Đồng Nai) cho biết, cấp ủy, chính quyền và Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Đồng Nai đã cương quyết xử lý về hàng gian, hàng giả. Đây là vấn đề bức xúc của cử tri, ảnh hưởng rất lớn đến đời sống, sinh hoạt của người dân, nhất là ảnh hưởng đến công sức lao động của người dân bỏ ra khi sử dụng hàng gian, hàng giả, đặc biệt là phân bón.

Tuy nhiên, riêng vụ Thuận Phong phức tạp, đó là phát hiện ban đầu là do các cơ quan ở Trung ương kiểm tra và chuyển cho Đồng Nai xử lý. Lúc đầu cũng đề nghị các cơ quan tư pháp Đồng Nai bắt đối tượng là hàng giả. Tuy nhiên, phải chờ giám định, xác định có hàng gian, hàng giả hay không mới khởi tố xử lý hình sự được.

Qua quá trình giám định và xác định cũng có nhiều quan điểm khác nhau, đo đó Phó thủ tướng Trương Hòa Bình giao cho Bộ Công an điều tra xử lý và quyết định theo thẩm quyền và chịu trách nhiệm trước Thủ tướng.

Sau đó, Bộ Công an cũng chuyển về cho công an Đồng Nai. Công an Đồng Nai đã điều tra thụ lý. Trong quá trình điều tra thụ lý thì cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và tòa án, các ngành tố tụng ở Đồng Nai đã họp lại và xác định là chưa có dấu hiệu tội phạm, do đó không khởi tố.

“Vì khởi tố rất quan trọng, ảnh hưởng đến chính sách, chế độ, nhân phẩm, danh dự của doanh nghiệp đó, có thể dẫn đến phá sản doanh nghiệp. Vì vậy, cân nhắc rất kỹ để trước khi tiến hành khởi tố”, Đại biểu cho biết.

Phân bón Thuận Phong là giả

Ngày 2/11, tại phiên thảo luận kinh tế – xã hội, Đại biểu Nguyễn Bá Sơn (Đà Nẵng) tranh luận tiếp về vụ việc này, Theo đại biểu, vụ việc này đại biểu Hồ Văn Năm đã giải thích rất dài, nhưng nội dung địa phương làm rất kỹ lưỡng, rất thận trọng, trên quan điểm bảo vệ doanh nghiệp và danh dự của doanh nghiệp và kết luận là không có dấu hiệu tội phạm.

“Chúng ta đang giải thích việc này trước công luận, trước nhân dân. Nếu không có dấu hiệu tội phạm thì nên giải thích rõ bằng bằng chứng cụ thể thì nhân dân sẽ yên lòng. Từ chiều hôm qua đến giờ nhiều cử tri, đặc biệt là cử tri trong tư pháp đã gọi điện cho tôi bày tỏ không hài lòng về việc này”, đại biểu Nguyễn Bá Sơn nói.

Cũng đề cập đến vấn đề này, Đại biểu Nguyễn Sỹ Cương (đoàn Ninh Thuận) cho rằng: “Mỗi người có một quan điểm, tôi rất không muốn các đoàn trong Quốc hội có phản ứng với nhau trên diễn đàn. Tuy nhiên, sau khi đại biểu Hồ Văn Năm đoàn Đồng Nai phát biểu đã gây ra rất nhiều ý kiến. Xin nói thêm là đại biểu Hồ Văn Năm vốn là Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân của Đồng Nai, là Viện trưởng tại thời điểm mà Thuận Phong bị phát hiện”.

“Đại biểu Hồ Văn Năm có nói là việc vì nó ảnh hưởng đến uy tín của doanh nghiệp nên phải cân nhắc. Xin thưa với Quốc hội là cân nhắc gì mà đến hơn 2 năm không xong, không nói gì đến thiệt hại của hàng triệu nông dân Việt Nam”, Đại biểu Nguyễn Sỹ Cương tranh luận.

Theo đại biểu, cử tri nói đại biểu Hồ Văn Năm chỉ lo lắng cho doanh nghiệp, tội trạng chưa rõ và chưa bị xử lý, nhưng chính tỉnh Đồng Nai đã quyết định xử lý hành chính vì kinh doanh phân bón kém chất lượng. Vậy thử hỏi có nên bảo vệ uy tín của một doanh nghiệp vi phạm về kinh doanh phân bón kém chất lượng, chưa nói đến kinh doanh hàng giả hay không?

Đại biểu cũng cho biết, chính Phó Thủ tướng Chính phủ Trương Hòa Bình đã từng có kết luận rằng nhất trí với ý kiến của 6 bộ, ngành là có đủ căn cứ và dấu hiệu về phạm tội trong việc sản xuất và kinh doanh phân bón giả của công ty Thuận Phong.

Tại hội trường, phát biểu làm rõ thêm vấn đề này, Phó Thủ tướng Trương Hòa Bình cho biết, 6 bộ, ngành, trung ương đã thống nhất trả lời văn bản của Bộ Công an về kết quả giám định chất chính trong thành phần phân bón này. Có lúc tranh luận với nhau chất chính và thành phần chính, cuối cùng thống nhất thành phần chính là chất chính dưới 70%, nên chưa đạt, theo quy định của pháp luật là phân bón giả.

Thứ hai, việc sử dụng kết quả trả lời của các bộ ngành do cơ quan tư pháp, nếu cần thì cơ quan tư pháp trưng cầu giám định và Viện kiểm sát nhân dân tối cao đã yêu cầu Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai hủy quyết định phê chuẩn quyết định không khởi tố vụ án hình sự của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Đồng Nai. Cơ quan điều tra Công an tỉnh Đồng Nai đã hủy quyết định không khởi tố vụ án hình sự để điều tra theo quy định của pháp luật, như vậy vụ án đang tiếp tục điều tra.

“Việc có tội hay không có tội phải thông qua công tác điều tra, truy tố và Tòa án quyết định theo thẩm quyền. Quá trình này, Ủy ban Tư pháp Quốc hội, Mặt trận, đoàn thể có thể giám sát, nên vấn đề cuối cùng trách nhiệm hiện nay thuộc về các cơ quan tư pháp. Tôi cũng đề nghị chờ kết quả điều tra và có sự giám sát của Ủy ban Tư pháp Quốc hội. Chúng ta không nên tranh luận tiếp trên diễn đàn về vấn đề này”, Phó Thủ tướng đề nghị.