Đảm bảo tính logic khoa học trong Dự thảo Báo cáo Chính trị của Đảng bộ TP Hà Nội

07:39 30/07/2015

Chia sẻ

Kinhtedothi - Dự thảo Báo cáo Chính trị trình Đại hội Đảng bộ TP Hà Nội lần thứ XVI đã trình bày toàn diện, đầy đủ những thành tựu của Đảng bộ, chính quyền và Nhân dân Thủ đô trong 5 năm qua trên tất cả các lĩnh vực chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội.

Kinh tế Hà Nội trong những năm vừa qua không ngừng phát triển và gặt hái được nhiều thành công. Ảnh: Nguyễn Đức

Đồng thời, Dự thảo cũng đã xác định rõ phương hướng, mục tiêu, nhiệm vụ, giải pháp chủ yếu của nhiệm kỳ 2015 - 2020. Tuy nhiên, sau khi nghiên cứu toàn diện Dự thảo, cá nhân tôi có một số đóng góp về tính logic, khoa học để Dự thảo được hoàn thiện hơn.

Ở phần B: Hạn chế, khuyết điểm và nguyên nhân, mục 1, tiểu mục 1.1 khẳng định: “Chưa phát huy được thế mạnh các nguồn lực về vốn, khoa học và công nghệ, nguồn nhân lực chất lượng cao và thị trường lao động để tập trung cho đầu tư phát triển, đã ảnh hưởng không nhỏ tới tốc độ tăng trưởng kinh tế”. Khẳng định như thế là phủ định sạch trơn những ưu thế đang có của Hà Nội cũng như mâu thuẫn với những phần kết quả nổi bật mà Dự thảo đã nêu. Thực tế cho thấy, nếu chưa phát huy được các nguồn lực kể trên thì Hà Nội không thể có những bước phát triển mạnh mẽ vượt trội so với đa số tỉnh, thành trên cả nước trong nhiều năm qua. Do vậy, nên sửa lại như sau: “Chưa phát huy hết thế mạnh các nguồn lực về vốn, khoa học và công nghệ, nguồn nhân lực chất lượng cao và thị trường lao động để tập trung cho đầu tư phát triển, đã ảnh hưởng không nhỏ tới tốc độ tăng trưởng kinh tế”. (Bỏ từ “được”, thêm từ “hết”).

Tiểu mục 1.2 kết luận: “Công tác quy hoạch, xây dựng, quản lý, phát triển đô thị, một số lĩnh vực chưa đáp ứng được yêu cầu phát triển Thủ đô”. Theo tôi, kết luận này chưa rõ ý và nên sửa lại thành: “Công tác quy hoạch, xây dựng, quản lý, phát triển đô thị chưa đáp ứng đầy đủ yêu cầu phát triển Thủ đô”. (Bỏ cụm từ “một số lĩnh vực” và “được”, thêm cụm từ “đầy đủ”).

Ở mục 2: Nguyên nhân chủ yếu, trong phần Nguyên nhân khách quan, Dự thảo viết: “Tình hình kinh tế, chính trị thế giới, khu vực diễn biến phức tạp, những yêu cầu cao, có tính chất đặc thù của địa bàn Thủ đô; những hạn chế, yếu kém nội tại của đất nước đã tác động, ảnh hưởng trực tiếp đến điều kiện lãnh đạo, tổ chức thực hiện nhiệm vụ chính trị của Đảng bộ”. Nhận định trên chưa rõ ý và nên sửa lại thành: “Tình hình kinh tế, chính trị thế giới và khu vực diễn biến phức tạp; những hạn chế, yếu kém nội tại của đất nước đã tác động, ảnh hưởng trực tiếp đến điều kiện lãnh đạo, tổ chức thực hiện nhiệm vụ chính trị của Đảng bộ”. (Thêm từ “và”. Bỏ cụm từ “những yêu cầu cao, có tính chất đặc thù của địa bàn Thủ đô”, vì không ăn khớp).

Trong phần “Đánh giá tổng quát và kinh nghiệm”, ở mục kinh nghiệm thứ hai có chỉ ra: “bám sát thực tiễn Thủ đô, dự báo đúng tình hình, chủ động giải quyết những vấn đề mới phát sinh…”. Nên sửa lại như sau: “bám sát thực tiễn Thủ đô, dự báo đúng tình hình, chủ động giải quyết một cách khoa học những vấn đề mới phát sinh”. (Thêm cụm từ “một cách khoa học” cho phù hợp với mạch nhận thức và hành động của câu. Khi đã bám sát thực tiễn và dự báo đúng được tình hình thì sẽ và cần phải giải quyết một cách khoa học những vấn đề phát sinh).

Ở mục kinh nghiệm thứ năm, trong một đoạn ngắn mà có đến 3 liên từ “và” cùng 2 cụm từ “nhiệm vụ”: “trong từng giai đoạn và yêu cầu nhiệm vụ chính trị của Đảng bộ, phải lựa chọn đúng và tập trung lãnh đạo thực hiện tốt các nhiệm vụ trọng tâm, trọng điểm và khâu đột phá…”. Nên sửa lại thành: “trong từng giai đoạn, căn cứ vào yêu cầu nhiệm vụ chính trị của Đảng bộ, phải lựa chọn đúng và tập trung lãnh đạo thực hiện tốt các nhiệm vụ trọng tâm, trọng điểm cũng như khâu đột phá”. (Bỏ liên từ “và”; thêm cụm từ “căn cứ vào”, “cũng như”).

Trong phần 3: Bài học kinh nghiệm, ở bài học thứ hai có viết: “Đồng thời, trong từng thời kỳ phải có lộ trình, bước đi, cách làm phù hợp, sáng tạo, kế thừa và tiếp tục phát triển những kinh nghiệm đã có để tập trung chỉ đạo thực hiện có hiệu quả các Nghị quyết của Trung ương và của Thành ủy”. Trong một câu đã xuất hiện 3 từ “có”. Nên sửa lại thành: “Đồng thời, trong từng thời kỳ phải xác định lộ trình, bước đi, cách làm khoa học, sáng tạo, kế thừa và tiếp tục phát triển những kinh nghiệm đã đúc kết được để tập trung chỉ đạo thực hiện có hiệu quả các Nghị quyết của Trung ương và của Thành ủy” (thay cụm từ “phù hợp” khá chung chung thành cụm từ “khoa học”; “phải có lộ trình” thay bằng “phải xác định lộ trình”; “kinh nghiệm đã có” thay bằng “kinh nghiệm đã đúc kết được”).

Cũng ở phần 3, bài học kinh nghiệm thứ bốn, Dự thảo chủ trương: “trong bất kỳ điều kiện, hoàn cảnh nào cũng phải ra sức thực hiện tốt nhiệm vụ then chốt là xây dựng, chỉnh đốn Đảng…”. (Nên thay cụm từ “ra sức” thành “quyết tâm” cho phù hợp với văn phong chính luận). Sửa lại thành: “trong bất kỳ điều kiện, hoàn cảnh nào cũng phải quyết tâm thực hiện tốt nhiệm vụ then chốt là xây dựng, chỉnh đốn Đảng”.

Ngoài ra, ở mục 3 về “Nhiệm vụ chủ yếu và khâu đột phá”, trong 5 nhiệm vụ chủ yếu mà Dự thảo đưa ra, Ban soạn thảo đã để nhiệm vụ chính trị ở vị trí thứ 4, sau nhiệm vụ kinh tế, quy hoạch, văn hóa là chưa hợp lý. Phải đưa nhiệm vụ thứ 4 (nhiệm vụ chính trị) lên thứ 1 hoặc 2 để khẳng định vai trò lãnh đạo của Đảng cũng như của các tổ chức chính trị khác và phù hợp với “Dự thảo Báo cáo Chính trị trình Đại hội Đảng bộ…”.