Không thể rút ngắn chữ tiếng Việt
Theo quan điểm của GS Phạm Tất Dong - Phó Chủ tịch kiêm Tổng Thư ký T.Ư Hội Khuyến học Việt Nam, ngôn ngữ của một dân tộc không nhằm mục đích tiết kiệm. Vì thế chữ viết chẳng cần giản tiện theo như đề xuất của PGS Bùi Hiền. Nhất là khi cuộc sống, tư tưởng và tình cảm phong phú thì chữ viết cũng phải phong phú để đáp ứng được yêu cầu đó. “Chúng ta lo lắng chữ viết không phản ánh hết được cái phong phú ấy chứ không phải rút ngắn lại cho dễ dùng” - GS Dong nhấn mạnh.
| GS Phạm Tất Dong - Phó Chủ tịch kiêm Tổng Thư ký T.Ư Hội Khuyến học Việt Nam |
Sáng kiến của PGS Bùi Hiền chỉ để cho vui!Với người Việt Nam, từ lâu chữ tiếng Việt đã trở thành bản ngữ. Vì thế, PGS.TS Lê Kim Long - nguyên Hiệu trưởng Trường Đại học (ĐH) Giáo dục - ĐH Quốc gia Hà Nội cho rằng: “Chúng ta không nên vì thấy người nước ngoài khó học tiếng Việt mà đơn giản hóa chữ quốc ngữ. Khi tiếng nước ngoài được du nhập vào trong nước, chúng ta phải Việt hóa, để chữ quốc ngữ ngày càng phong phú hơn. Đề xuất cải tiến chữ quốc ngữ của PGS Bùi Hiền giống như ngôn ngữ của trẻ con dùng để nhắn tin cho nhau, mình đọc không hiểu”. PGS Kim Long đánh giá cao công trình nghiên cứu của PGS Bùi Hiền. Ông đã dành cả đời cho việc cải tiến chữ tiếng Việt để mong muốn nó tốt hơn. Cũng như có bộ chữ thuận tiện và đơn giản để người đọc dễ hiểu, người nước ngoài dễ học tiếng Việt. Thế nhưng, PGS Long đã gặp nhiều người nước ngoài theo học tiếng Việt ở Trường ĐH Khoa học Xã hội và Nhân văn - ĐH Quốc gia Hà Nội và sử dụng rất thành thạo. Thậm chí, họ đã trở thành nhà Việt Nam học, cớ gì chúng ta không cần phải đơn giản hóa tiếng Việt? “Chúng ta đã giáo dục và dạy cho con trẻ trò chơi con số, cũng nên có trò chơi con chữ để các em biết được cái hay cũng như cách dùng chữ quốc ngữ. Theo quan điểm của tôi, trong xã hội hiện đại và hội nhập, tiếng Việt cần được làm phong phú hơn. Tôi nghĩ cải tiến chữ tiếng Việt của ông Hiền cho vui thôi, nếu để lan tỏa thì rất nguy hiểm” - PGS Kim Long nhấn mạnh.
Viết đúng chữ theo hệ thống “mới” - điều không tưởng“Giản tiện, dễ nhớ, dễ sử dụng, tiết kiệm thời gian, vật tư…” mà PGS Bùi Hiền đưa ra để biện minh cho việc cải tiến chữ quốc ngữ. Nhưng, theo PGS.TS Hoàng Dũng - Trường ĐH Sư phạm TP Hồ Chí Minh, dễ nhớ nhất là một hệ thống đã quen dùng. Bởi lẽ đơn giản là người ta không cần nhớ đến hệ thống “mới”. Còn đưa vào hệ thống mới, trừ những ai chưa được học chữ quốc ngữ, tất cả những người còn lại phải xóa sạch ký ức về hệ chữ “cũ” mới mong không có xung đột trong trí óc giữa hai hệ thống.PGS Hoàng Dũng nhận định: “Viết đúng theo quy định của hệ thống “mới” - đó là một điều không tưởng. Nếu không tẩy não thì sử dụng hệ chữ mới sẽ rối rắm hơn, sai sót nhiều và mất thì giờ”.Tác giả Bùi Hiền muốn tiết kiệm vật tư? PGS Hoàng Dũng cho rằng, chỉ cần thay đổi cỡ chữ một chút còn tiết kiệm giấy in nhiều hơn. Đó là chưa kể, để tránh được phần nào sự đứt gãy văn hóa giữa các thế hệ thì phải tốn một khoản tiền khổng lồ để chuyển kho tư liệu vốn được viết theo cách viết “cũ” sang cách viết “mới”.Theo PGS Hoàng Dũng, chữ quốc ngữ đầy “khuyết điểm”, điều đó không phải bây giờ nhờ ông Bùi Hiền người ta mới biết. Năm 1902 chính người Pháp đã thành lập một ủy ban và tổ chức cả một hội nghị suốt 3 ngày để nghiên cứu cải tiến. Trong suốt hơn 100 năm, có bao nhiêu ủy ban, hội nghị, đề xuất của cá nhân và tổ chức nhưng nhìn chung đều bất lực: Chữ quốc ngữ vẫn không thay đổi gì. Vì cái giá để thay đổi lớn quá, cả về kinh tế, xã hội lẫn văn hóa.
