Phiên toà được mở do sau bản án sơ thẩm, bị cáo Trần Quí Thanh và con gái là Trần Uyên Phương có đơn kháng cáo.
Cụ thể, ông Thanh kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, bà Trần Uyên Phương kháng cáo xin được hưởng án treo.
Riêng bà Trần Ngọc Bích (cũng là con gái ông Thanh) không kháng cáo và có đơn xin xét xử vắng mặt.
Ngoài ra, ông Trần Quí Thanh cũng kháng cáo bổ sung về phần dân sự, yêu cầu người bị hại là bà Đặng Thị Kim Oanh có trách nhiệm hoàn trả hơn 238 tỷ đồng, thay vì hơn 235 tỷ đồng như cấp sơ thẩm đã tuyên.
Cạnh đó, 3 bị hại và một số người liên quan trong vụ án cũng có đơn kháng cáo.
Tuy nhiên, tại phần thủ tục phiên toà sáng nay (20/8), luật sư và ông Trần Quí Thanh có đơn yêu cầu hoãn phiên toà để thu thập thêm tài liệu, chứng cứ. Một luật sư khác bào chữa cho ông Thanh có đơn xin xét xử vắng mặt.
Sau khi xem xét, HĐXX quyết định hoãn phiên toà và ấn định ngày xét xử lại vụ án vào ngày 6/9.
Trước đó, cuối tháng 4/2024, xét xử sơ thẩm, Tòa án Nhân dân TP.HCM tuyên phạt bị cáo Trần Quí Thanh 8 năm tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
Cùng tội danh trên, các con gái ông Thanh là Trần Uyên Phương bị toà sơ thẩm tuyên 4 năm tù, Trần Ngọc Bích 3 năm tù nhưng cho hưởng treo.
Theo bản án sơ thẩm, từ năm 2019 đến năm 2020, cha con ông Thanh đã thông qua môi giới, có các thỏa thuận giao dịch về dân sự, vay tài sản, vay tiền đối với các ông, bà: Lâm Sơn Hoàng, Nguyễn Huy Đông, Nguyễn Văn Chung, Đặng Thị Kim Oanh.
Giữa các bên đã thỏa thuận miệng về việc vay tiền với lãi suất là 3%/tháng, lãi chậm trả là 4,5%/tháng, cùng với điều kiện người vay tiền phải thực hiện việc ký hợp đồng chuyển nhượng tài sản, sang tên cho những người được ông Trần Quí Thanh chỉ định. Bên vay và bên cho vay đã có các cam kết về việc sẽ bán lại tài sản cho người vay tiền, khi bên vay thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ trả nợ gốc và lãi theo thỏa thuận.
Tuy nhiên, khi bên vay chuẩn bị đủ tiền để trả nợ gốc, lãi nhằm nhận lại tài sản đã được giao kết bằng các hợp đồng chuyển nhượng. Lúc này, các bị cáo lại gây khó khăn, nại ra các lý do bất hợp lý để từ chối việc thanh toán hoặc buộc người vay tiền phải trả thêm lãi, lãi phạt, không cho chuộc lại tài sản.
