Phúc thẩm vụ án tại PVN, PVC: Xét hỏi phần kháng cáo của ông Đinh La Thăng

Phương Nguyên - Tuấn Kiệt
Chia sẻ Zalo

Kinhtedothi - Ngày 9/5, phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ án kinh tế - tham nhũng xảy ra tại Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN) và Tổng Công ty CP Xây lắp Dầu khí Việt Nam (PVC) tiếp tục diễn ra với phần xét hỏi. HĐXX đã xét hỏi nội dung kháng cáo của ông Đinh La Thăng (nguyên Chủ tịch HĐQT/HĐTV PVN).

Ông Đinh La Thăng kháng cáo vì cho rằng mình không phạm tội “Cố ý làm trái” vì cho rằng toà cấp sơ thẩm chưa xem xét toàn diện, chưa xác định rõ phạm vi trách nhiệm, quyền hạn của ông. Việc thẩm tra chứng cứ tại phiên tòa cũng như ý kiến luật sư không được HĐXX xem xét thấu đáo.
Ông Đinh La Thăng trả lời tại phiên tòa phúc thẩm. (Ảnh: TTXVN).
Theo ông Đinh La Thăng, cấp sơ thẩm không xem Dự án Nhà máy Nhiệt điện Thái Bình 2 trong tổng thể hoàn cảnh kinh tế chính trị lúc đó. Đây là dự án trọng điểm quốc gia, được hưởng cơ chế đặc thù. Về vấn đề chỉ định thầu, ông Đinh La Thăng khẳng định làm đúng quy trình. HĐTV PVN đồng ý giao PVC nhưng vẫn giám sát chặt chẽ và ông chỉ đôn đốc tiến độ để triển khai thực hiện, việc ký và lựa chọn là trách nhiệm của PVPower.
Về lời khai của các bị cáo khác cho rằng Hợp đồng EPC 33 không đủ căn cứ pháp lý và phải ký lại hợp đồng khác để hoàn thiện, ông Đinh La Thăng khẳng định, trong các cuộc họp, chưa ai báo cáo về Hợp đồng EPC 33 chứ chưa nói đến vấn đề đúng sai. Lý giải vì sao phải rà soát ký lại hợp đồng, ông Thăng cho biết đó là công việc bình thường khi chuyển chủ đầu tư từ PVPower về PVN.
Trong phần xét hỏi chiều 9/5, trả lời HĐXX, ông Đinh La Thăng khai, có những văn bản cấp dưới chuyển lên nhưng thực tế ông không nhận được. Là Chủ tịch HĐTV, ông thường đi công tác, đi công trình nên những lần như thế ông đều ủy quyền cho các thành viên khác xử lý văn bản. Đối với những văn bản đã nhận được, ông đều trực tiếp xử lý, có bút phê hoặc chuyển cho người phụ trách lĩnh vực.
Liên quan dự án Nhiệt điện Thái Bình 2, HĐTV của PVN chỉ đạo thông qua Nghị quyết, quyết định và qua giao ban có thông báo kết luận phân công cụ thể với đơn vị, cá nhân. Ông Thăng cho biết, tất cả chỉ đạo của ông đều qua văn bản. 
Theo bản án sơ thẩm, Nghị quyết HĐTV PVN nêu rõ, muốn thực hiện dự án thì PVC phải thành lập liên danh tổng thầu với các nhà thầu nước ngoài có đủ năng lực và kinh nghiệm. Tuy nhiên, sau đó bị cáo Đinh La Thăng vẫn chỉ định PVC là nhà thầu duy nhất làm tổng thầu EPC Dự án Nhiệt điện Thái Bình 2, vi phạm quy định của PVN.  
Trong hành vi “Cố ý làm trái” xảy ra tại dự án Nhà máy Nhiệt điện Thái Bình 2, ông Đinh La Thăng là người có vai trò quyết định từ việc chỉ định thầu, ký kết Hợp đồng EPC 33 không đủ điều kiện, tạm ứng thực hiện hợp đồng trái quy định, tạo tiền đề để bị cáo Trịnh Xuân Thanh chỉ đạo và quyết định việc sử dụng tiền tạm ứng thực hiện hợp đồng trái mục đích.