Gây thiệt hại hơn 209 tỷ đồng
Các bị cáo gồm Đinh Tiến Hiệp (SN 1975, trú quận Liên Chiểu, TP Đà Nẵng), Phan Ngọc Thơm (SN 1966, trú quận Cầu giấy, TP Hà Nội), Trần Năng Hà (SN 1962, trú quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng), Chu Tuệ Minh (SN 1974, trú quận Thanh Khê, TP Hà Nội), Hoàng Trúc Luân (SN 1973, trú quận Thanh Khê, TP Đà Nẵng), Nguyễn Quốc Hải (SN 1959, trú quận Ngũ Hành Sơn, TP Đà Nẵng), Lương Văn Tiến (SN 1979, trú quận Cầu Giấy, Hà Nội), Nguyễn Việt Hòa (SN 1978, Hải Phòng) và Nguyễn Đình Chung (SN 1977, trú quận Liên Chiểu, TP Đà Nẵng) bị Viện Kiểm sát Quân sự Trung ương truy tố về tội “Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng” theo khoản 3 Điều 224, Bộ luật Hình sự.
Sai phạm của các bị cáo liên quan gói thầu số 2, số 6, có tính chất đặc biệt nghiêm trọng, gây thiệt hại rất lớn. Các bị cáo không tuân thủ quy định của pháp luật về xây dựng, dẫn đến tổ chức thi công, nghiệm thu nhiều hạng mục công trình không đảm bảo chất lượng. Thiệt hại đối với 2 gói thầu này là 209.260.942.082 đồng.
Sai phạm tại gói thầu số 2
Theo cáo trạng, Đinh Tiên Hiệp cấp bậc thượng tá (Binh đoàn 12), là Giám đốc Ban điều hành (BĐH) liên danh gói thầu số 2, tổ chức thi công gói thầu số 2 và trực tiếp ký các báo cáo đệ trình thiết kế bản vẽ, vật liệu nguồn, thiết kế cấp phối, thi công thử, mô đun đàn hồi và báo cáo nghiệm thu của nhà thầu về chất lượng xây dựng công trình… Hành vi của Đinh Tiên Hiệp và các đồng phạm gây thiệt hại và cùng phải chịu trách nhiệm với số tiền hơn 85 tỷ đồng.
Ngoài tổng số thiệt hại của gói thầu số 2 phải chịu trách nhiệm chính, Hiệp còn chịu trách nhiệm trực tiếp đối với số thiệt hại phân đoạn do Tổng Công ty xây dựng Trường Sơn thi công là hơn 20 tỷ đồng.
Phan Ngọc Thơm là Phó Giám đốc BĐH liên danh gói thầu số 2, với vai trò Giám đốc điều hành của Công ty Vạn Cường tại gói thầu số 2, đã trực tiếp ký 26 biên bản nghiệm thu chuyển giai đoạn lớp K98, ATB và ký 90 hồ sơ nghiệm thu khối lượng công việc đoạn Công ty Vạn Cường thi công không đảm bảo chất lượng.
| Mặt đường cao tốc Đà Nẵng - Quảng Ngãi hư hỏng chỉ sau thời gian ngắn đưa vào khai thác đã phải cào lên làm lại. Ảnh: Q.HẢI |
Trần Năng Hà là Phó Giám đốc BĐH liên danh gói thầu số 2, được Cienco 6 giao nhiệm vụ là Giám đốc BĐH Cienco 6 tại gói thầu số 2; đại diện nhà thầu thi công ký biên bản nghiệm thu hoàn thành công trình, hạng mục công trình. Hà chịu trách nhiệm sau Hiệp đối với thiệt hại của gói thầu số 2 và phải chịu trách nhiệm trực tiếp với số tiền hơn 22 tỷ đồng là thiệt hại của phân đoạn do Cienco 6 thi công.
Chu Tuệ Minh là Phó Giám đốc BĐH liên danh gói thầu số 2, được Công ty 703 giao nhiệm vụ là Giám đốc BĐH công trường. Minh đã trực tiếp ký 11 kết quả thí nghiệm đo mô đun đàn hồi và IRI; ký 9 biên bản nghiệm thu chuyển giai đoạn lớp K98, ATB, CTB và ký 387 hồ sơ nghiệm thu khối lượng công việc đoạn Công ty 703 thi công không đảm bảo chất lượng. Minh chịu trách nhiệm sau Hiệp đối với thiệt hại của gói thầu số 2 và phải chịu trách nhiệm trực tiếp với số tiền 14 tỷ đồng là thiệt hại của phân đoạn do Công ty 703 thi công.
Trong khi đó, Hoàng Trúc Luân là Giám đốc chất lượng BĐH liên danh gói thầu số 2, đã trực tiếp ký các bản vẽ thi công công tác mặt đường của Tổng công ty xây dựng Trường Sơn, Công ty Vạn Cường, Cienco6, Công ty 703. Cụ thể, Luân đã ký 3.470 biên bản, hồ sơ nghiệm thu hoàn thành giai đoạn thi công của cả 4 nhà thầu thi công trong gói thầu số 2; góp phần cùng các đồng phạm gây thiệt hại và phải chịu trách nhiệm liên đới với số tiền hơn 85 tỷ đồng.
Sai phạm tại gói thầu số 6
Nguyễn Quốc Hải là Giám đốc BĐH liên danh gói thầu số 6, tổ chức thi công gói thầu và trực tiếp ký các báo cáo đề trình Bản vẽ thiết kế thi công, vật liệu nguồn, thiết kế cấp phối, thi công thử, đo mô đun đàn hồi, các biên bản nghiệm thu hoàn thành thi công chuyển giai đoạn của các nhà thầu về chất lượng xây dựng công trình, biên bản nghiệm thu cơ sở hoàn thành công trình, hạng mục công trình. Hành vi của Hải và các đồng phạm gây thiệt hại và phải chịu trách nhiệm với số tiền hơn 123 tỷ đồng. Hải chịu trách nhiệm chính đối với toàn bộ thiệt hại của gói 6.
Lương Văn Tiến là Phó Giám đốc BĐH liên danh gói thầu số 6 và Giám đốc BĐH VNCN E&C, đại diện BĐH VNCN E&C ký 24 Biên bản nghiệm thu hoàn thành chuyển giai đoạn thi công lớp K98, ATB, CTB (Biên bản nghiệm thu nội bộ) và ký đảm bảo 9 biên bản để Hải ký nghiệm thu với thành phần khác.
Hành vi của Tiến, Hải và Nguyễn Việt Hòa gây thiệt hại và phải chịu trách nhiệm đối với số tiền hơn 123 tỷ đồng của gói thầu số 6. Ngoài ra, Tiến phải chịu trách nhiệm trực tiếp đối với số tiền hơn 26 tỷ đồng đã được thanh toán cho các hạng mục công trình không đảm bảo chất lượng do VNCNE&C thi công, liên đới với Nguyễn Đình Chung trong gây thiệt hại; phải chịu trách nhiệm đối với số tiền hơn 19 tỷ đồng cho các hạng mục công trình không đảm bảo chất lượng do VNCN E&C là thầu phụ và Vinaconex, JSC là thầu chính.
Nguyễn Việt Hòa cấp bậc đại úy (Binh đoàn 11), là Phó Giám đốc BĐH liên danh, Chỉ huy trưởng công trường của Tổng Công ty Thành An tại gói thầu số 6. Hòa đã ký 35 Biên bản nghiệm thu hoàn thành chuyển giai đoạn thi công lớp K98, ATB, CTB, ký đảm bảo 35 biên bản để Nguyễn Quốc Hải ký nghiệm thu với thành phần khác. Ngoài ra, Hòa ký 81 biên bản nghiệm thu công việc lớp K98; 225 biên bản nghiệm thu công việc lớp C.19; 178 biên bản nghiệm thu công việc lớp c12.5; 95 biên bản nghiệm thu công việc lớp VTO.
Hành vi của Hòa cùng Hải, Tiến gây thiệt hại và phải chịu trách nhiệm đối với số tiền hơn 123 tỷ đồng. Đồng thời, Hòa phải chịu trách nhiệm trực tiếp đối với số tiền hơn 28 tỷ đồng cho các hạng mục công trình không đảm bảo chất lượng do Tổng Công ty Thành An thi công tại gói thầu số 6.
Nguyễn Đình Chung là Kỹ sư đường BĐH liên danh gói thầu số 6 và Giám đốc BĐH Vinaconex, JSC đã không tuân thủ đúng tiêu chuẩn kỹ thuật, yêu cầu thiết kế dự án, quy trình thi công, nghiệm thu. Chung ký cùng Hải đệ trình 6 quyển bản vẽ thiết kế thi công; ký 40 biên bản nghiệm thu hoàn thành chuyển giai đoạn thi công lớp K98, ATB, CTB và 4 biên bản để Hải ký nghiệm thu với các thành phần khác.
Hành vi của Chung cùng các bị cáo khác đã gây thiệt hại và phải chịu trách nhiệm đối với số tiền hơn 68 tỷ đồng cho các hạng mục công trình không đảm bảo chất lượng do Vinaconex, JSC thi công tại gói thầu số 6. Trong đó, Chung chịu trách nhiệm trực tiếp đối với sai phạm tại các lớp K98, ATB/CTB, liên đới với Tiến đối với số tiền hơn 19 tỷ đồng cho các hạng mục công trình VNCN E&C là thầu phụ và Vinaconex, JSC là thầu chính.
