KTĐT - Để có tiền trả nợ cho gia đình, trong lúc túng quẫn và nghĩ quẩn, Trường đã tìm cách cùng với đối tượng Đàm Quang Tiến cùng là nhân viên bảo vệ tại siêu thị BigC đột nhập siêu thị trộm cắp tài sản. 32 chiếc điện thoại Trường và Tiến lấy sau đó đã được cơ quan công an thu hồi tại nơi cất giấu “bí mật”.
Hôm qua 21-2, Cơ quan CSĐT CAQ Cầu Giấy cho biết, đơn vị đã hoàn tất hồ sơ đồng thời chuyển sang VKSND cùng cấp đề nghị khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với 2 đối tượng Nguyễn Văn Trường (SN 1987), HKTT tại thị trấn Liễu Đề, huyện Nghĩa Hưng, Nam Định và Đàm Quang Tiến (SN 1990) HKTT tại thôn Hạ, An Mỹ, Khoái Châu, Hưng Yên về hành vi trộm cắp tài sản. Cả Trường và Tiến đều là nhân viên bảo vệ của Công ty TNHH Dịch vụ bảo vệ Mạnh Dũng làm việc tại siêu thị BigC.
Theo tài liệu của cơ quan CSĐT, 19h ngày 8-1-2010, Trường có điện thoại cho Đàm Quang Tiến bàn bạc kế hoạch đột nhập vào siêu thị trộm cắp tài sản. Khi Tiến đã vào phòng trực trông coi camera, Trường liền tìm cách lọt vào trong siêu thị và ẩn nấp tại nhà vệ sinh. Chờ cho siêu thị đóng cửa và qua sự hướng dẫn của Tiến từ camera, Trường bò trên mái trần thạch cao rồi lọt xuống quầy bán điện thoại lấy trộm 32 chiếc điện thoại di động có giá trị khoảng gần 200 triệu đồng. Gây án xong, Trường quay lại lối cũ thoát ra ngoài và thuê taxi chở về nhà trọ ở thôn Triều Khúc, xã Tân Triều, Thanh Trì. Để trả công cho Tiến, Trường chia cho Tiến 3 chiếc điện thoại di động, số còn lại chiều 11-1 Trường mang về quê cất giấu chờ cơ hội sẽ bán.
Quá trình điều tra, sàng lọc cũng như củng cố những thông tin và các nghi can, CAQ Cầu Giấy nhận định đối tượng Nguyễn Văn Trường chính là thủ phạm. Trưa 12-1-2011, CAQ Cầu Giấy đã bắt được Trường ở thôn Triều Khúc. Đấu tranh “nóng” tại chỗ, Trường khai nhận cùng với Tiến gây ra vụ trộm cắp trên. Ngay trong buổi trưa cùng ngày, 2 tổ công tác của CAQ Cầu Giấy đã chia làm 2 hướng về Hưng Yên bắt giữ đối tượng Tiến, đồng thời tổ công tác còn lại áp giải Trường về quê để thu hồi tang vật.
Trên đường, Trường còn khai nhận trước khi gây án còn lên mạng tìm hiểu các điều khoản trong Bộ luật Hình sự để “cân nhắc” lấy nhiều hay ít. Ý định ban đầu của Trường là chỉ lấy tạm vài chiếc điện thoại giá cao để bán lấy tiền trả khoản nợ 12 triệu đồng mà gia đình vay ngân hàng cho Trường đi học. Tuy nhiên, khi đứng trước cả gian hàng điện thoại, lòng tham nổi lên, y đã vơ toàn bộ số điện thoại có trong quầy.
Tối cùng ngày, tổ công tác được Trường đưa ra vườn sau, chỉ nơi chôn 29 chiếc điện thoại. Ở vị trí sát tường, cây ổi non được Trường trồng nằm lẫn xung quanh cùng nhiều loại cây khác như không có điều gì bất thường. Tuy nhiên, sau khi đào xuống dưới đất khoảng 20cm, tổ công tác phát hiện 1 thùng nhựa loại đựng đá bên ngoài được đóng kín nắp và có dán băng dính xung quanh.
Bên trong là 29 chiếc điện thoại được Trường cẩn thận bọc trong túi nilon. Ngoài ra để chống ẩm, trong dưới đáy thùng nhựa Trường còn để 1 chiếc đĩa nhỏ trước khi đặt túi điện thoại lên trên. Suốt cả quãng thời gian tổ công tác tìm và thu hồi tang vật, Trường tỏ ra khá ân hận khi thấy người mẹ và đứa em gái của mình đứng tựa lưng vào tường khóc. Khi được dẫn giải trở về trụ sở CAQ Cầu Giấy, những giọt nước mắt ân hận của Trường vẫn lăn dài.
