Án mạng vì… ma men?
TAND cấp cao tại Hà Nội vừa mở phiên tòa xét xử phúc thẩm theo đơn kháng nghị của Viện Kiểm sát Nhân dân TP Hà Nội và kháng cáo của phía bị hại đối với bị cáo Phạm Quốc Hưng (SN 1990, trú tại TP Lào Cai, tỉnh Lào Cai) về tội Giết người. Bị hại trong vụ án này là ông Hoàng Văn Tiến (SN 1964) và ông Nguyễn Hữu Toán (SN 1969, cùng trú tại xã Vĩnh Ngọc, huyện Đông Anh, TP Hà Nội).
Trước đó, ngày 13/12/2017, TAND TP Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm và quyết định tuyên phạt bị cáo Phạm Quốc Hưng 3 năm tù về tội Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh. Sau bản án sơ thẩm, Viện Kiểm sát Nhân dân TP Hà Nội đã kháng nghị tăng nặng hình phạt từ 3 năm lên 5 năm với bị cáo Hưng, phía gia đình bị hại cũng có kháng cáo đề nghị chuyển tội danh sang tội Giết người với bị cáo Hưng.
Theo cáo trạng truy tố cũng như diễn biến phiên tòa cho thấy: Ngày 25/8/2016, Phạm Quốc Hưng chở vợ là chị Nguyễn Thị Thanh Huyền (SN 1990) cùng con nhỏ 8 tháng tuổi về nhà bố vợ ở thôn Ngọc Chi, xã Vĩnh Ngọc (Đông Anh, Hà Nội) chơi. Tối cùng ngày, vợ chồng Hưng bế con nhỏ đi dạo chơi.
Đến khoảng 21 giờ, khi về đến đầu ngõ nhà bố vợ, Hưng bảo chị Huyền vào nhà lấy đồ đạc để quay về nhà trọ ở cách đó không xa. Một mình đứng ở đầu ngõ chờ đợi vợ con, Hưng bất ngờ bị Hoàng Văn Tiến và Nguyễn Hữu Toán đều trong trạng thái ngà ngà say rượu gây sự.
Nhận thấy 2 người đàn ông này say rượu, bản thân lại đang ở quê vợ nên Hưng cố nhẫn nhịn cho qua. Tuy nhiên, 2 người đàn ông vẫn không chịu bỏ đi, tiếp tục gây sự, dẫn tới xô xát. Lúc này, chị Huyền bế con nhỏ trên tay đi ra. Thấy 2 người đàn ông xúm vào đánh chồng mình, chị Huyền vội chạy tới can ngăn, van xin.
Thế nhưng, 2 người đàn ông trên không những không dừng tay mà còn đánh cả chị Huyền. Không thể nín nhịn khi vợ và đứa con còn ẵm ngửa nhận đòn oan, Hưng rút con dao bấm trong túi quần ra đâm liên tiếp nhiều nhát vào người Tiến, Toán. Gây án xong, Hưng bỏ trốn sang quận Bắc Từ Liêm, kể lại sự việc cho chị gái, anh rể nghe. Được gia đình chị gái khuyên nhủ, hôm sau, Hưng đã đến cơ quan công an đầu thú.
Về phía 2 nạn nhân, dù được đưa đến bệnh viện cấp cứu sau đó nhưng do thương tích quá nặng, cả 2 đều tử vong ngay trong đêm. Quá trình giải phẫu tử thi, cơ quan chức năng xác định, hàm lượng Ethanol trong thành phần máu của anh Tiến, anh Toán đều ở mức cao...
Hủy án sơ thẩm trả hồ sơ điều tra lại vụ án
Tại phiên tòa xét xử phúc thẩm, bị cáo Hưng đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình. Theo lời khai của bị cáo, khi thấy 2 người đàn ông trung niên có ý gây sự, Hưng đã cố né tránh, rời khỏi nơi đang đứng gần 100m. Tuy nhiên, 2 người này tiếp tục gây sự và đuổi đánh Hưng. “Họ còn cầm gạch dưới đường ném bị cáo”, Hưng nói đồng thời cho biết khi 2 bên đang xô xát, mẹ con chị Huyền và em trai đi tới.
Khi được HĐXX thẩm vấn, chị Huyền khẳng định khi thấy 2 người đàn ông đang túm đánh và chửi chồng mình, bản thân Huyền đã nói mình sống gần đây, không phải người xa lạ. Sau đó, Huyền liên tục xin 2 người đàn ông, song chị Huyền vẫn bị đấm vào mặt. “Tôi đã quỳ xuống van xin, song 2 người đàn ông vẫn dùng gạch dưới đường ném. Tôi và con đều gào khóc”, chị Huyền khai tại tòa.
Còn bị cáo Hưng khai: “Do thấy vợ và con gặp nguy hiểm, bị cáo đã rút dao bấm khua khoắng về phía 2 người đàn ông”. Theo bị cáo này, khi đâm ông Tiến, Toán xong vẫn thấy họ cầm gạch ném cho đến khi ngã gục xuống đường.
Trong diễn biến khác, người chứng kiến vụ việc cho tường trình: Thấy 3 người xô xát, trong đó chỉ có ông Tiến “động chân tay” với Hưng, còn ông Toán đứng bên cạnh can. Người chứng kiến này cho rằng, Hưng đâm 2 người đàn ông trung niên xong thì người vợ mới có mặt. Và hung khí Hưng gây án là dao gọt hoa quả.
Tại tòa, HĐXX công bố lời khai tại cơ quan điều tra của người làm chứng, theo đó người này tường trình tại cơ quan điều tra rằng, 2 người đàn ông trung niên đánh nhau với Hưng. Sau đó, anh thấy người phụ nữ bế con nhỏ chạy tới van xin, tiếp theo là Hưng đâm 2 nạn nhân. Cuối đơn tường trình, nhân chứng còn cam đoan khai đúng sự thật.
Sau 1 ngày xét xử, TAND Cấp cao tại Hà Nội cho rằng, nhân chứng khai mâu thuẫn song CQĐT chưa cho đối chất với bị cáo. Ngoài ra, con dao gây án cũng có mâu thuẫn giữa nhân chứng và bị cáo nên cần làm rõ và còn một số vấn đề liên quan khác. Do đó, HĐXX phúc thẩm quyết định hủy bản án sơ thẩm, đồng thời hoàn trả hồ sơ để điều tra, xét xử lại vụ án.
