Tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Nhật Cảm khai nhận, khoảng cuối tháng 1/2020, tình hình dịch bệnh Covid-19 diễn biến phức tạp. Thời điểm đó, CDC Hà Nội đã tích cực tìm kiếm thiết bị nhưng đến đầu tháng 2 vẫn chưa tìm ra máy móc cũng như nơi cung cấp. Do áp lực về việc phải sớm đề xuất thiết bị phòng, chống dịch nên Cảm đã tự ý chọn thầu dù biết vi phạm quy định pháp luật. Từ đó, bị cáo Cảm cho biết sẽ nhận toàn bộ trách nhiệm.
Theo lời khai của bị cáo Cảm, trước tình hình cấp bách, CDC đã làm việc rất tích cực để có được máy móc phục vụ cho việc phòng, chống dịch COVID-19 và được Nguyễn Ngọc Nhất - nhân viên Công ty TNHH Phát triển khoa học Vitech giới thiệu cho một số hệ thống và những nơi có máy để liên hệ sớm.
Bị cáo Nhất sau đó chào hàng 3 mẫu máy và bị cáo chọn loại xuất xứ từ Ý. Nhưng sau khi kiểm tra, nhận thấy loại máy này tốn quá nhiều thời gian để đồng bộ nên không duyệt. Sau đó, Cảm liên hệ với bị cáo Nguyễn Thanh Tuyền - nhân viên Công ty TNHH thiết bị y tế Phương Đông khi biết công ty này có hệ thống máy xét nghiệm đáp ứng yêu cầu phòng dịch. Hai bên thống nhất những yêu cầu cụ thể về mặt kỹ thuật và xác định mua máy trực tiếp của Công ty Phương Đông nhưng bị cáo Tuyền từ chối bán.
Khai báo trước tòa, bị cáo Nguyễn Trần Duy - nguyên Tổng giám đốc Công ty CP định giá và bán đấu giá Nhân Thành cho biết, ngoài chứng thư thẩm định của gói thầu số 15, bị cáo còn ký chứng thư thẩm định của một số gói thầu khác thuộc CDC Hà Nội. Việc ký chứng thư thẩm định số 15, bị cáo giao cho nhân viên của công ty (không phải là thẩm định viên về giá) xây dựng quy trình thẩm định và đã thẩm tra lại.
Về việc giá trong chứng thư thẩm định trùng khớp với giá mà CDC Hà Nội dự toán, bị cáo Duy cho rằng, có một số máy móc mang tính đặc thù nên trong quá trình thu thập thông tin về giá có gặp khó khăn nhất định. Khi được nhân viên báo cáo, CDC Hà Nội chuyển hồ sơ có thông số kỹ thuật, thấy giá trên thị trường còn cao hơn giá mà CDC cung cấp nên bị cáo Duy đã đưa ra giá trị trùng khớp trong chứng thư thẩm định.
Về phần mình, bị cáo Lê Xuân Tuấn - cán bộ CDC Hà Nội khẳng định, bản thân chỉ liên hệ với Công ty thẩm định giá Nhân Thành và chuyển công văn, các thủ tục liên quan. Ngoài gói thầu số 15 có đề nghị ghi lùi ngày, một số gói thầu khác cũng được đề nghị ghi lùi ngày. Trong vụ án này, bị cáo Tuấn tự xác định bản thân chỉ sai phạm có mức độ.
Trong khi đó, khia nhận tại toà, bị cáo Nguyễn Ngọc Nhất phản bác kết luận của cơ quan tố tụng về việc bản thân thỏa thuận chi cho bị cáo Cảm 15% giá trị gói thầu. Ngoài ra, Nhất cũng cho rằng mình không bàn bạc nâng giá thiết bị xét nghiệm. Sau khi CDC Hà Nội từ chối mua thiết bị mà mình chào hàng thì đã hẹn gặp riêng bị cáo Tuyền.
"Bị cáo thống nhất với Tuyền sẽ bán hệ thống xét nghiệm Realtime PCR tự động cho CDC Hà Nội với giá 7 tỷ. Để đúng quy định, bị cáo thuê pháp nhân của Công ty vật tư khoa học và thương mại Việt Nam (MST) và bị cáo Đào Thế Vinh - Giám đốc Công ty MST đại diện để đấu thầu" – bị cáo Nhất khai.
