Wednesday, 16:05 24/01/2018
Xét xử vụ án tham ô tài sản tại PVP Land: 10 tỷ đồng “lại quả” diễn ra thế nào?
Kinhtedothi - Bị cáo Đào Duy Phong - nguyên Chủ tịch HĐQT Công ty CP bất động sản Điện lực Dầu khí Việt Nam (PVP Land) thừa nhận trong thương vụ chuyển nhượng cổ phần bất động sản với giá chênh đã được “lại quả” 10 tỷ đồng thông qua lái xe.
Ngày 24/1, TAND TP Hà Nội đưa ra xét xử bị cáo Trịnh Xuân Thanh - nguyên Chủ tịch HĐQT Tổng Công ty xây lắp Dầu khí Việt Nam (PVC) và 7 đồng phạm về hành vi tham ô tài sản của PVP Land.
Nguyên Chủ tịch PVP Land khai có nhận 10 tỷ đồng
Phiên xét xử có bị cáo Trịnh Xuân Thanh (SN 1966) - nguyên Chủ tịch HĐQT Tổng Công ty CP Xây lắp Dầu khí Việt Nam (PVC); Đào Duy Phong (SN 1958) - nguyên Chủ tịch HĐQT PVP Land và Nguyễn Ngọc Sinh (SN 1972) - nguyên Tổng Giám đốc PVP Land cùng bị truy tố về tội “Tham ô tài sản”, theo quy định tại Điều 278-BLHS năm 1999.
Bị cáo Đinh Mạnh Thắng (SN 1962, em trai ông Đinh La Thăng) - nguyên Chủ tịch HĐQT Công ty CP Đầu tư và thương mại Dầu khí Sông Đà; Thái Kiều Hương (SN 1973) - nguyên Phó Tổng Giám đốc Công ty CP Đầu tư Vietsan; Lê Hòa Bình (SN 1954) - nguyên Chủ tịch HĐQT Công ty CP Xây dựng và dịch vụ 1-5 và Công ty CP Minh Ngân; Nguyễn Thị Kim Thoa (SN 1965) - nguyên Kế toán trưởng Công ty CP Xây dựng và dịch vụ 1-5 và Huỳnh Nguyễn Quốc Duy (SN 1972), trú tại phường 10, quận 3, TP Hồ Chí Minh cùng đưa ra xét xử tội danh trên.
Tại phiên xét xử, bị cáo Đào Duy Phong - nguyên Chủ tịch PVP Land là người đại diện phần vốn của PV Power tại PVP Land khai, không tham gia và không được biết thỏa thuận đặt cọc. Trong việc thoái vốn của PVP Land tại Công ty CP Xuyên Thái Bình Dương, bị cáo với vai trò là Chủ tịch HĐQT, toàn bộ việc chuyển nhượng dự án là theo quy định của pháp luật trình HĐQT và HĐQT thông qua Nghị quyết, cứ quá bán (3/5) thành viên HĐQT đồng ý việc thoái vốn này là Nghị quyết có hiệu lực.
Bị cáo thay mặt HĐQT ra Nghị quyết và xin ý kiến các thành viên HĐQT để các thành viên HĐQT đồng ý thông qua. Việc thoái vốn là phải xin ý kiến PVC, ngày 30/3/2010 sau khi nhận tờ trình của TGĐ trình lên bị cáo ký 2 văn bản xin ý kiến của HĐQT và xin ý kiến của PVC. Văn bản căn cứ vào tờ trình của TGĐ, tờ trình nêu rõ giá chuyển nhượng là giá HĐ chuyển nhượng cổ phần, 13.000 đồng/cổ phần. Còn giá đất là không thấp hơn giá tham chiếu. Giá đất tại dự án Nam Đàn Plaza là 25 triệu USD do phòng Đầu tư của công ty trình. Bị cáo không biết cấp dưới dựa vào đâu để đưa ra mức giá này.
Đào Duy Phong khai, văn bản bị cáo gửi PVC thực chất là công ty bị cáo đang triển khai dự án. Bị cáo truyền đạt lại chỉ đạo của Trịnh Xuân Thanh: Khách mua giá 40 triệu đồng/m2 nhưng công ty chỉ bán giá 34 triệu đồng/m2, phần chênh lệch bị cáo chuyển cho Trịnh Xuân Thanh 14 tỷ, bị cáo giữ lại 10 tỷ đồng.
Bị cáo biết là bị cáo làm sai, đến nay bị cáo được đưa 10 tỷ đồng thông qua việc chuyển cho lái xe của bị cáo. Bị cáo nhận vào ngày 13/4/2010 tại văn phòng của công ty. Hôm đó, bị cáo đang ngồi làm việc với Huỳnh Nguyễn Quốc Duy thì Duy nói hôm nay nhận tiền, lúc đó bị cáo mới biết.
Được đối chấp, bị cáo Duy khai không đưa 10 tỷ đồng này cho Phong. Tuy nhiên, bị cáo Thái Kiều Hương thừa nhận lời khai của Đào Duy Phong. Bà Hương nói: “10 tỷ đó lúc đầu không phải chi cho Phong nhưng sau đó Duy lại bảo phải đưa tiền cho Phong. Bị cáo không muốn nhưng lái xe và thủ quỹ gọi điện cho anh Bình bảo đã rút được tiền nên phải đưa”.
Đinh Mạnh Thắng không đồng ý cáo trạng quy kết
Cũng trong phiên xử sáng 24/1, HĐXX cũng tiến hành xét hỏi bị cáo Đinh Mạnh Thắng về vai trò trong việc thoái vốn của PVP Land tại dự án Nam Đàn Plaza.
Trước tòa, bị cáo Đinh MạnhThắng khẳng định, không biết việc thoái vốn, chỉ được Thái Kiều Hương nhờ mời bị cáo Trịnh Xuân Thanh ăn cơm để Hương trình bày công việc.
Bị cáo Đinh Mạnh Thắng trình bày tại tòa: “Việc gì thì Hương không nói rõ với bị cáo. Lúc tôi đưa Hương và Han (quốc tịch Hàn Quốc) tới gặp Thanh thì hợp đồng đặt cọc chưa ký nên tôi không biết… Sau đó, Hương chuyển tiền 5 tỷ đồng cho bị cáo, nói bọn em cảm ơn anh về việc dẫn đến trình bày công việc với Thanh tại bữa cơm”.
Theo bị cáo Thắng trước đó, Hương nhờ chuyển 14 tỷ cho anh Thanh. Hương chuyển tới nhà, vợ bị cáo nhận hộ. Hôm sau, bị cáo gọi điện cho Thanh thì được bảo chuyển cho lái xe nên bị cáo bảo lái xe của mình đưa cho lái xe của Thanh.
Bị cáo Thắng cho rằng: Bị cáo chỉ vô tình giúp Hương và Thanh, như cáo trạng quy kết thì tôi không đồng ý vì việc mua bán, chuyển nhượng tôi không biết. Về số tiền 5 tỷ đồng, ngay khi khởi tố vụ án ở công ty 1/5, tôi đã chuyển lại, tôi cũng báo anh Thanh bảo Hương nhờ chuyển lại...
