Theo đó, tự bào chữa cho mình tại phiên toà, bị cáo Thục Anh cho biết, không muốn đào sâu vì không muốn làm ba bị cáo đau lòng hoặc làm người khác nặng thêm nhưng xin HĐXX có một đánh giá xác đáng vai trò của bị cáo.
Bị cáo Thục Anh nêu quan điểm, việc quy kết bản thân "tiếp nhận ý chí" của Nguyễn Văn Minh là không đúng và chính bị cáo Minh cũng khai vậy tại phần xét hỏi. Ông Thanh là người ký hợp đồng bán cổ phần của Công ty Tân Thành cho Tổng Công ty SX-XNK Bình Dương thu hơn 761 tỷ đồng. Sau đó, rút tiền giao cho nhóm Nguyễn Văn Minh.
"Bị cáo tin anh Trà Văn Tâm là nhân chứng trong vụ án có mặt ở đây sẽ xác nhận bị cáo không biết bản chất các hợp đồng bị cáo ký với ông Đặng Công Thanh" - bị cáo Thục Anh trình bày.
Bị cáo Thục Anh cũng khai nhận đứng tên hộ ba mình sở hữu 51% tại Công ty Phát Triển nhưng tại doanh nghiệp này, chính bị cáo Minh cũng không có toàn quyền quyết định. Bị cáo Thục Anh cho hay bản thân không thể chỉ đạo ban giám đốc của Công ty Phát Triển nên dù có "tiếp nhận ý chí” của ba bị cáo thì cũng không thể nào thực hiện vai trò đồng phạm.
Cuối cùng, bị cáo Thục Anh khẳng định nhận thức được bản thân bị truy tố tội danh tham ô với mức án cao, số tiền mình bị quy buộc chiếm hưởng lên tới 200 tỷ đồng. Từ đó, bị cáo Thục Anh mong HĐXX, VKS dựa trên chứng cứ xác đáng nhất là chứng từ giao dịch ngân hàng không ai chối bỏ được để xác minh lại vai trò bị cáo.
Trong khi đó, bào chữa cho bị cáo Thục Anh, luật sư Nguyễn Huy Thiệp - Đoàn luật sư TP Hà Nội cho rằng, trong hành vi tham ô tài sản ở vụ án này, không có dấu hiệu chiếm đoạt tài sản. Lý do, toàn bộ số tiền được cho tham ô vẫn đang hạch toán trong tài khoản theo hệ thống tài chính.
Luật sư Huy Thiệp cho rằng, Thục Anh là con út của Nguyễn Văn Minh, được học hành đầy đủ nên không phù hợp khi cha có người con cưng như thế lại đưa con vào vòng lao lý. Bị cáo Minh khi thực hiện hành vi của mình không nhằm phạm tội nó chỉ vì lợi ích tập thể.
Từ đó, luật sư Thiệp cho rằng không có căn cứ thể hiện Thục Anh "tiếp nhận ý chí" của Nguyễn Văn Minh để tham ô như cáo trạng thể hiện. Luật sư còn đặt câu hỏi về "tính nhân văn, nhân đạo" khi khởi tố Thục Anh bởi ngoài bố là Nguyễn Văn Minh thì chồng Thục Anh tức bị cáo Nguyễn Đại Dương cũng hầu tòa trong vụ án này. Do vậy, luật sư đề nghị tòa căn cứ "tính nhân đạo, nhân văn" cũng như thành tích của Thục Anh để tuyên miễn hình phạt cho bị cáo này.
Theo cáo trạng truy tố, Thục Anh là Chủ tịch và nắm 51% cổ phần Công ty Phát Triển. Doanh nghiệp này góp vốn vào Công ty Tân Thành. Công ty Tân Thành có tổng giá trị hơn 783 tỷ đồng, tương ứng hơn 16.000 đồng/cổ phần và Nguyễn Văn Minh biết rõ điều này.
Tuy nhiên, do cần tiền giải quyết các vấn đề tài chính cá nhân nên năm 2018, bị cáo Minh chỉ đạo Tổng Công ty SX-XNK Bình Dương mua cổ phần của Công ty Tân Thành. Giá mua bán thay vì 16.000 đồng/cổ phần như thực tế được nâng lên thành hơn 105.000 đồng/cổ phần. Qua đây, nhóm Nguyễn Văn Minh tham ô hơn 815 tỷ đồng của Tổng Công ty SX-XNK Bình Dương. Đại diện VKS cáo buộc trong hành vi tham ô, Thục Anh trực tiếp chiếm hưởng 200 tỷ đồng nên đề nghị tòa tuyên bị cáo này từ 3 - 4 năm tù.
