Cán bộ xã Đồng Tâm bán đất để xây dựng các công trình cho xã?

Đáng chú ý, tại phiên tòa này, đại diện UBND xã Đồng Tâm được mời đến phiên tòa cho biết, các bị cáo bán đất là để lấy kinh phí xây dựng các công trình cho xã (?).

Cán bộ đổ lỗi cho nhau

Tại phiên tòa buổi chiều, HĐXX đã tiến hành xét hỏi đối với 4 bị cáo nguyên cán bộ văn phòng đăng ký đất đai và Phòng TM&MT huyện Mỹ Đức. Các bị cáo này bị cáo buộc không thực hiện đúng chức trách, nhiệm vụ được giao, thiếu trách nhiệm trong việc thẩm định, thẩm tra nguồn gốc đất dẫn đến việc ký nhận không có cơ sở.

Cán bộ xã Đồng Tâm bán đất để xây dựng các công trình cho xã? - Ảnh 1

Bị cáo Phạm Hữu Sách trả lời câu hỏi của HĐXX chiều ngày 8/8.

Trả lời câu hỏi của HĐXX, bị cáo Trần Trung Tấn - cán bộ Văn phòng đăng ký đất đai huyện Mỹ Đức thừa nhận, cáo trạng truy tố đúng hành vi sai phạm của mình. Tuy nhiên, khi được hỏi về trình tự cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, bị cáo Tấn lại cho rằng, thời điểm đó, bản thân là cán bộ hợp đồng nên không biết gì và không được hưởng lợi trong việc xem xét thẩm định, xác nhận hồ sơ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.

Bị cáo Đinh Văn Dũng - nguyên Giám đốc Văn phòng đăng ký đất đai huyện Mỹ Đức lại cho rằng, cáo trạng truy tố mình có nhiều điểm không đúng và đổ lỗi cho cán bộ xã Đồng Tâm. Bị cáo Dũng cho rằng, chính quyền xã Đồng Tâm đã lợi dụng một số kẽ hở của luật pháp để hợp thức hóa hồ sơ và xác nhận sai nguồn gốc đất. Theo đó, bị cáo Dũng đề nghị xem xét lại trách nhiệm của chính quyền xã.

Trong khi đó, bị cáo Bạch Văn Đông - nguyên Phó Giám đốc Văn phòng đăng ký đất đai huyện Mỹ Đức lại đồng ý với nội dung cáo trạng truy tố. Theo cáo trạng, bị cáo Đông được xác định đã ký xác nhận 4/12 hồ sơ với tổng diện tích 625m2 và gây thiệt hại hơn 580 triệu đồng. Tuy nhiên, khi trả lời câu hỏi của HĐXX về trình tự, thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, bị cáo Đông cho biết, đã làm đúng thủ tục. Theo lý giải của bị cáo Đông, cái sai là do hội đồng tư vấn đất đai và người dân kê khai sai.

Là người trả lời thẩm vấn cuối cùng, bị cáo Phạm Hữu Sách -nguyên Trưởng phòng Tài nguyên môi trường huyện Mỹ Đức thừa nhận sai sót của mình chủ yếu trong thẩm định nguồn gốc đất. Trong đó, có việc không phát hiện ra gian dối trong hồ sơ nên đã đăng ký hồ sơ đủ điều kiện để bị cáo ký tờ trình…

Bán đất để phát triển địa phương?

Tại phiên tòa, trả lời câu hỏi của HĐXX về quan điểm xử lý các diện tích đất được hợp thức hồ sơ để cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, đại diện UBND xã Đồng Tâm cho biết, trước kia các cán bộ này giao, cấp bán đất trái thẩm quyền một phần do lấy kinh phí để xây dựng các công trình cho xã. Vì vậy, đại diện UBND xã Đồng Tâm đề nghị HĐXX xem xét hành vi của các bị cáo.

Đồng quan điểm, đại diện UBND huyện Mỹ Đức cho rằng, một số khu đất được giao trái thẩm quyền nhưng không vi phạm quy hoạch chung của địa phương. Đồng thời, cũng phù hợp với quy hoạch đất ở và hiện nay người dân đang sử dụng ổn định. Vì vậy, đại diện UBND huyện Mỹ Đức đề nghị các cấp chính quyền có phương án xử lý để người dân ổn định sinh sống. Còn các trường hợp vi phạm thì đề nghị xử lý theo quy định hiện hành.

Trước đó, như báo Kinh tế & Đô thị đã thông tin: Theo cáo trạng truy tố, từ năm 2002 - 2013, do buông lỏng công tác quản lý Nhà nước về lĩnh vực đất đai tại địa bàn xã Đồng Tâm, các bị can Nguyễn Văn Bột, Nguyễn Văn Sơn và Lê Đình Thuần đều nguyên Chủ tịch UBND xã Đồng Tâm; Nguyễn Xuân Trường - nguyên cán bộ địa chính xã cùng Nguyễn Tiến Triển - nguyên bí thư Đảng ủy xã và một số cán bộ nguyên là chủ chốt của xã vì động cơ vụ lợi đã thực hiện việc cấp giao đất trái thẩm quyền, hợp thức đất lấn chiếm cho một số hộ dân trái quy định.

Cán bộ xã Đồng Tâm bán đất để xây dựng các công trình cho xã? - Ảnh 2

Các bị cáo tại phiên toà sáng nay 8/8.

Cụ thể, bị can Nguyễn Văn Sơn đã cấp giao đất trái thẩm quyền cho 4 hộ với tổng diện tích hơn 1.090m2 và thu tổng số tiền vụ lợi là 28,5 triệu đồng (trong đó, để ngoài ngân sách xã 15 triệu đồng). Ngoài ra, bị can Sơn cũng cấp giao đất cho 11 hộ không đúng đối tượng với tổng diện tích 1.285m2. Giao đất sai đối tượng cho 29 hộ dân với tổng diện tích 2.638m2 và thu số tiền vụ lợi hơn 1,5 tỷ đồng (trong đó, để ngoài ngân sách xã 50 triệu đồng).

Đối với bị can Lê Đình Thuần, năm 2008 đã trực tiếp ký Biên bản hội nghị thống nhất cấp quyền sử dụng đất giãn dân được hợp thức vào ngày 10/12/2002. Trên bản đồ đất thổ cư năm 2003 đứng tên Lê Đình Toản (em họ bị can Thuần) và đến năm 2009 đứng tên vợ là Nguyễn Thị Thúy với diện tích 100m2.

Ngoài ra, bị can này còn bị cáo buộc đã lập hồ sơ ký xác nhận hợp thức cho 12 hộ dân đề nghị cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Theo đó, mặc dù đất có nguồn gốc là đất nông nghiệp thuê thầu, đất lấn chiếm, đất giao trái thẩm quyền, sai đối tượng vào khoảng năm 2002 - 2003 nhưng bị can Thuần vẫn ký xác nhận hồ sơ có nguồn gốc đất sử dụng hợp pháp trước ngày 15/10/1993 với tổng diện tích 1.844m2. Sau đó, đề nghị UBND huyện ra quyết định cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất trái quy định.

Đối với bị can Nguyễn Xuân Trường, được xác định đã cùng bị can Bột và Sơn cấp, bán đất và giao đất trái thẩm quyền cho 9 hộ với tổng diện tích hơn 1.652m2 rồi thu số tiền vụ lợi 21 triệu đồng. Ngoài ra, bị can Trường còn bị cáo buộc đã cấp giao đất cho 11 hộ không đúng đối tượng với tổng diện tích 1.285m2; giao đất sai đối tượng cho 29 hộ dân với tổng diện tích 2.638m2 thu số tiền vụ lợi hơn 1,5 tỷ đồng; hợp thức đất lấn chiếm cho 2 hộ dân với tổng diện tích 552m2.

Đối với bị can Nguyễn Tiến Triển, bị cáo buộc đã đồng ý với chủ trương của UBND xã về việc chia đất cho 10 cán bộ UBND xã trái quy định với tổng diện tích 1.208m2. Ngoài ra, bị can Triển còn bị quy kết đã đồng ý chủ trương và kế hoạch của UBND xã trong việc tổ chức cho các hộ dân đấu thầu đất theo Quyết định 883 ngày 31/12/2003 của UBND huyện Mỹ Đức dẫn đến 29 hộ trúng thầu sai đối tượng và thu số tiền vụ lợi cho xã hơn 1,5 tỷ đồng.

Đáng chú ý, trong tất cả các cán bộ kể trên thì mỗi người đều được hưởng lợi 2 suất đất với tổng diện tích từ hơn 260 - 334m2 mà không phải nộp tiền sử dụng đất theo quy định.

Về phía các bị can nguyên cán bộ văn phòng đăng ký đất đai và Phòng TM&MT huyện Mỹ Đức, bị cáo buộc không thực hiện đúng chức trách, nhiệm vụ được giao, thiếu trách nhiệm trong việc thẩm định, thẩm tra nguồn gốc đất dẫn đến việc ký nhận không có cơ sở.

Cụ thể, bị can Đinh Văn Dũng - nguyên Giám đốc văn phòng đăng ký đất đai huyện Mỹ Đức gây thiệt hại số tiền gần 660 triệu đồng; Trần Trung Tấn - cán bộ văn phòng đăng ký đất đai huyện gây thiệt hại hơn 1 tỷ đồng; Bạch Văn Đông - nguyên Phó Giám đốc văn phòng đăng ký đất đai huyện gây thiệt hại hơn 584 triệu đồng và Phạm Hữu Sách - nguyên Trưởng Phòng TN&MT huyện Mỹ Đức gây thiệt hại hơn 1,2 tỷ đồng.