Theo lời khai của Ngọc, giữa bị cáo này và “siêu lừa” Huyền Như chỉ thoả thuận về số tiền gửi, người gửi, lãi suất gửi và hợp đồng tiền gửi chứ không có thoả thuận riêng như cáo trạng quy kết. Bản thân bị cáo khi ra tòa mới biết việc làm của mình là sai so với quy định. Đồng thời, Ngọc phủ nhận việc đã thỏa thuận phải trả riêng lãi suất chênh lệch ngoài hợp đồng từ Huyền Như theo tỷ lệ 0,1 - 1,5%/năm.
| Bị cáo Huỳnh Thị Bảo Ngọc tại phiên tòa |
Tại phiên tòa, khi được đối chất về lời khai trên của Ngọc, “siêu lừa” Huyền Như cho biết, khoảng giữa tháng 6/2011 có nhận được điện thoại của Ngọc hỏi về lãi suất của từng kỳ hạn gửi, lãi suất vượt ngoài và nói sẽ trả ngay lãi suất chênh lệch cho bên gửi. Đồng thời, “siêu lừa” này cũng khẳng định, đã trả cho Ngọc khoảng 3,7 tỷ đồng tiền chênh lệch ngoài lãi suất tiền gửi và được chuyển vào tài khoản của Huỳnh Thị Bảo Uyên (chị gái Ngọc).
Tuy nhiên, trước lời khai này, Ngọc một lần nữa phủ nhận vì cho rằng đó là việc của Huyền Như với chị gái mình và bản thân không biết việc làm đó. Đáp lại, Huyền Như cho rằng, không biết chị Uyên và chính Ngọc là người đã cho mình tài khoản để gửi số tiền trên.Trong một diễn biến khác, tại phiên tòa, vị luật sư bào chữa cho bị cáo Ngọc cho rằng, sau khi thực hiện việc ủy thác gửi tiền xong và bàn giao cho Phòng kế toán của ACB thì nhiệm vụ của Ngọc đã kết thúc. Vì vậy, việc “siêu lừa” Huyền Như chiếm đoạt tiền của ACB là độc lập và không liên quan đến Ngọc.Đồng quan điểm, một vị luật sư khác khi bào chữa cho bị cáo Ngọc cho rằng, mọi thủ tục gửi tiền đều đúng quy trình, bị cáo này không phải là đồng phạm của Huyền Như và không giúp sức cho “siêu lừa” này. Ngọc chỉ là nạn nhân trong hành vi phạm tội của Huyền Như. Từ những lập luận này, luật sư đã đề nghị HĐXX tuyên bị cáo Ngọc không phạm tội.Đối đáp lại quan điểm của luật sư, VKS cho rằng, hành vi sai trái của Ngọc trong việc làm thủ tục gửi tiền đã tạo điều kiện cho Huyền Như chiếm đoạt gần 700 tỷ đồng của ACB. Hành vi của Ngọc vi phạm các quy định về mở tài khoản, mở sổ tiết kiệm… Ngoài ra, VKS còn nhận thấy, tại phiên tòa bị cáo Ngọc đã khai báo không thành khẩn, không thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Từ những nhận định này, VKS đã đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Ngọc mức án từ 16 - 17 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Còn đối với phần dân sự, do đã được xử lý trong vụ án “siêu lừa” Huyền Như lừa đảo chiếm đoạt 4.000 tỷ đồng nên VKS đề nghị không xem xét trong vụ án này.Dự kiến, HĐXX sẽ tuyên án vào chiều 24/9.
