Hoàng Công Lương có phải chịu trách nhiệm về nguồn nước?

Đông Phong
Chia sẻ Zalo

Kinhtedothi - Hôm nay (ngày 17/1), TAND TP Hoà Bình tiếp tục xét xử Hoàng Công Lương và những người có tránh nhiệm trong vụ án chạy thận khiến 9 người tử vong tại Bệnh viện Đa khoa (BVĐK) tỉnh Hoà Bình.

  Các bị cáo tại phiên toà
Trong ngày thứ 4 xét xử, các luật sư bào chữa tiếp tục hỏi bị cáo và những người có liên quan. Đáng chú ý, bị cáo Hoàng Đình Khiếu (nguyên Phó Giám đốc BVĐK tỉnh Hòa Bình) đồng quan điểm với bị cáo Hoàng Công Lương khi cho rằng, phòng Vật tư y tế phải chịu trách nhiệm về chất lượng nước. Theo bị cáo Kiếu, chất lượng nước là trách nghiệm thuộc về trưởng khoa, nhưng phòng không có kỹ thuật viên nên việc hỏng hóc đều báo phòng Vật tư y tế vì có kỹ thuật viên. Việc Đơn nguyên thận nhân tạo không có kỹ sư thì phòng Vật tư y tế phải chịu trách nghiệm. Bị cáo Khiếu giải thích rõ hơn, Đơn nguyên thận nhân tạo không sản xuất ra thuốc cũng như sửa chữa thiết bị mà chỉ là đơn vị tiếp nhận. Tuy nhiên, việc kiểm tra chất lượng nước ngày xảy ra sự cố do điều dưỡng viên Nguyễn Thu Hằng đảm nhiệm. Trước thời điểm sự cố, điều dưỡng Hằng nhận thiết bị tức là việc đảm bảo chất lượng nước mới nhận về.
Trước đó, có mâu thuẫn giữa Sở Nội vụ và Sở Y tế tỉnh Hoà Bình trong xác định pháp lý việc thành lập Đơn nguyên thận nhân tạo. Theo văn bản của Sở Nội vụ, BVĐK tỉnh Hòa Bình tự ý thành lập Đơn nguyên thận nhân tạo là không đúng với quy định của pháp luật. Nhưng, đại diện Sở Y tế tại toà cho rằng, mỗi ngành có một đặc thù riêng. Sở Nội vụ căn cứ theo quy định pháp luật hiện hành, tuy nhiên ngành y tế áp dụng trên thực tế cũng có những quy định đặc thù riêng.
Đặc biệt tại phiên toà, bà Bùi Thu Hằng - Phó Giám đốc Sở Y tế tỉnh Hòa Bình cho biết, với cương vị Chủ tịch Hội đồng chuyên môn của Sở Y tế, bà Hằng đã tổ chức họp ngay sau sự cố. Hội đồng nhận định sự cố không phải sốc phản vệ bởi triệu chứng đó chỉ xảy ra ở một vài cá thể. Việc chạy thận đúng quy trình. Nguyên nhân sự cố do ngộ độc, liên quan đến nguồn nước. Bà Hằng phân tích, sốc phản vệ không thể xảy ra đối với hàng loạt bệnh nhân có độ tuổi và thể trạng khác nhau trong cùng một thời điểm. Đồng thời, bà Hằng cho rằng việc xử lý sự cố của BVĐK tỉnh Hòa Bình là phù hợp…
Cuối phiên toà xét xử ngày thứ 4, nhiều đại diện hợp pháp cho gia đình nạn nhân nêu quan điểm bị cáo Hoàng Công Lương không có tội và mong muốn giảm nhẹ hình phạt cho một số bị cáo. Có gia đình nạn nhân yêu cầu HĐXX xem xét thật nghiêm đối với bị cáo Trương Quý Dương, nguyên Giám đốc BVĐK tỉnh Hoà Bình…
Phiên toà sẽ tiếp tục xét xử trong ngày kế tiếp.