Kiên quyết xử lý vi phạm của Constrexim Holdings

Kinhtedothi - Báo Kinh tế & Đô thị đã có nhiều bài viết phản ánh về việc Tổng Công ty CP Đầu tư Xây dựng và Thương mại Việt Nam (Constrexim Holdings) chiếm dụng gần 3.000m2 đất để sử dụng làm sân tennis và một số công trình phụ trợ khác sai với mục đích và thiết kế ban đầu tại Khu đô thị mới Yên Hòa.

Gia hạn thời gian thanh tra Constrexim Holdings

“Phát lộ” nhiều sai phạm của Constrexim Holdings

Trước vụ việc này, mới đây, Sở Xây dựng đã có Báo cáo số 10458/BC-SXD gửi UBND TP Hà Nội về kết quả giải quyết đơn thư của đại diện cư dân nhà chung cư tại khu nhà ở và công trình công cộng tại phường Yên Hòa.

Theo đó, thực hiện ý kiến chỉ đạo của UBND TP Hà Nội tại Văn bản số 6143/VP-XDGT ngày 9/9 về việc đề nghị Sở Xây dựng chủ trì phối hợp với UBND quận Cầu Giấy kiểm tra, xử lý theo thẩm quyền đơn kiến nghị của đại diện Nhân dân khu chung cư Khu đô thị mới Yên Hòa (phường Yên Hòa), ngày 2/10, Đoàn kiểm tra do Sở Xây dựng chủ trì phối hợp với Đội Thanh tra xây dựng quận Cầu Giấy đã tiến hành làm việc và kiểm tra hiện trạng tại ô đất CX mảnh 1 thuộc Dự án khu nhà ở và công trình công cộng phường Yên Hòa do Constrexim Holdings làm chủ đầu tư.

Gần 3.000m2 đất để xây dựng vườn hoa công cộng bị Constrexim Holdings chiếm dụng làm sân tennis, nhà dịch vụ.

Kết quả kiểm tra cho thấy, tại thời điểm kiểm tra, ô cây xanh, thể thao công cộng thuộc mảnh 1 không có hoạt động xây dựng. Đoàn kiểm tra đã ghi nhận, tại ô cây xanh, thể thao công cộng thuộc mảnh 1 có kích thước 34,95m x 77,3m gồm: Phần sân thể thao (có 2 sân tennis, xung quanh có quây khung lưới thép B40 cao khoảng 4m); Phần vỉa hè được lát gạch tự nhiên. Theo Báo cáo số 302/CTX-PC&KNSNB ngày 8/10 của Constrexim Holdings thì đối với hạng mục sân tennis ở ô cây xanh, thể thao công cộng thuộc mảnh 1 đã được Constrexim Holdings tính vào chi phí đầu tư và là tài sản cố định hữu hình, có trích khấu hao.

Trước đó, ngày 14/6/2012, Đoàn thanh tra của Thanh tra Bộ Xây dựng có Báo cáo kết quả thanh tra Constrexim Holdings trong lĩnh vực thuộc chức năng quản lý Nhà nước của Bộ Xây dựng (giai đoạn 2006 - 2011) trong đó có nội dung: Theo quy hoạch chi tiết 1/500 được Sở QH - KT chấp thuận ngày 3/12/2012 thì phần đất ký hiệu CX sau các tòa CT3, 4, 5 và HH1 là khu đất cây xanh, thể thao có 2 sân tennis xoay ngang.

Khi Đoàn kiểm tra thực tế hiện trường cho thấy, phần đất ký hiệu CX sau các tòa trên đã được Constrexim Holdings xây dựng 2 sân tennis xoay dọc, có thêm một nhà cấp 4 với diện tích 99,6m2 sử dụng kinh doanh dịch vụ giải khát không có trong quy hoạch được phê duyệt; việc làm này của Constrexim Holdings đã vi phạm khoản 5, Điều 11 Luật Xây dựng số 16/2003/QH11 và trách nhiệm này thuộc Ban lãnh đạo của Constrexim Holdings thời kỳ trước. Vì vậy, Thanh tra Bộ Xây dựng đã yêu cầu Constrexim Holdings thực hiện theo quy hoạch chi tiết 1/500 đã được phê duyệt; đối với nhà cấp 4, yêu cầu Constrexim Holdings phải thỏa thuận với cư dân, nếu các cư dân vẫn tiếp tục khiếu kiện thì Constrexim Holdings phải phá dỡ và báo cáo kết quả thực hiện về Thanh tra Bộ Xây dựng.

Dựa trên kết quả thanh tra ngày 14/6/2012, ngày 27/9/2012, Thanh tra Bộ Xây dựng đã ban hành Kết luận thanh tra số 202/KL-TTr thanh tra Constrexim Holdings trong lĩnh vực thuộc chức năng quản lý Nhà nước của Bộ Xây dựng (giai đoạn 2006 - 2011). Nội dung thể hiện: Chánh Thanh tra Bộ Xây dựng đồng ý với kết quả thanh tra ngày 14/6/2012 và yêu cầu xử lý theo kết quả thanh tra.

Căn cứ nội dung Kết luận thanh tra số 202/KL-TTr ngày 27/9/2012 của Thanh tra Bộ Xây dựng thì Constrexim Holdings đã thi công xây dựng các hạng mục (sân thể thao, nhà dịch vụ) tại ô cây xanh, thể thao công cộng thuộc mảnh 1 là sai so với bản vẽ quy hoạch tổng mặt bằng tỷ lệ 1/500 đã được cấp có thẩm quyền phê duyệt. Như vậy, nội dung đơn của đại diện cư dân nhà chung cư khu nhà ở và công cộng phường Yên Hòa về việc Constrexim Holdings chiếm dụng sân chơi chung làm sân tennis và nhà hàng kinh doanh kiếm lời từ năm 2008 đến nay là có cơ sở. Đến thời điểm hiện nay, Constrexim Holdings vẫn chưa tự khắc phục các hạng mục vi phạm nêu trên. Việc Constrexim Holdings thi công xây dựng các hạng mục vi phạm như vậy và không chịu khắc phục hậu quả theo kết luận thanh tra của Bộ Xây dựng để người dân khiếu kiện vượt cấp, kéo dài thì trách nhiệm thuộc về UBND quận Cầu Giấy và UBND phường Yên Hòa.

Từ những điều trên, Sở Xây dựng đã đề nghị UBND TP Hà Nội giao UBND quận Cầu Giấy chỉ đạo UBND phường Yên Hòa phối hợp với Đội Thanh tra xây dựng quận Cầu Giấy yêu cầu Constrexim Holdings tự khắc phục những lỗi vi phạm nêu trên. Trường hợp Constrexim Holdings không tự khắc phục sẽ tổ chức thực hiện cưỡng chế theo quy định.