Theo nguồn tin riêng của Báo Kinh tế & Đô thị, TAND TP Hồ Chí Minh đã trả hồ sơ vụ bà Nguyễn Phương Hằng (52 tuổi, Tổng giám đốc Công ty Cổ phần Đại Nam) và 4 đồng phạm, cho VKSND TP để điều tra bổ sung nhiều nội dung.
Cụ thể, tòa yêu cầu VKS làm rõ các vấn đề như trong các buổi livestream của Phương Hằng tại nhà riêng và Công ty Cổ phần Đại Nam đều có sự xuất hiện và tham gia của ông Huỳnh Uy Dũng (chồng bà Hằng). Tuy nhiên, cơ quan điều tra và VKS chưa làm rõ có hay không vai trò đồng phạm của ông Dũng trong vụ án.
Ngoài tội Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân mà VKS truy tố Nguyễn Phương Hằng và đồng phạm còn có dấu hiệu phạm các tội khác. Do đó, TAND TP Hồ Chí Minh đề nghị VKS và cơ quan điều tra làm rõ hành vi có dấu hiệu làm nhục, vu khống người khác theo điều 155, 156 Bộ luật Hình sự.
Bên cạnh đó, trong vụ án, một số cá nhân yêu cầu bà Hằng bồi thường thiệt hại và tổn thất tinh thần nhưng hồ sơ vụ án chưa thể hiện đầy đủ các chứng cứ này, nên tòa án chưa có đủ căn cứ để giải quyết.
Trước đó, tòa đã tiếp nhận đơn của ông Nguyễn Quang Tuấn (con trai của Nguyễn Phương Hằng) kiến nghị cơ quan điều tra khởi tố và áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm xuất cảnh đối với ông Huỳnh Uy Dũng (chồng bà Hằng). Trong đơn, ông Tuấn cho rằng ông Dũng "có vai trò đồng phạm" với Nguyễn Phương Hằng.
Theo cáo trạng, bà Nguyễn Phương Hằng thông qua các tài khoản mạng xã hội YouTube và TikTok, tổ chức nhiều buổi phát sóng trực tiếp (livestream) qua mạng Internet để xâm phạm bí mật đời tư, ảnh hưởng uy tín, danh dự của ông Võ Nguyễn Hoài Linh (nghệ sĩ Hoài Linh), bà Nguyễn Thị Mỹ Oanh (ca sĩ Vy Oanh), bà Đặng Thị Hàn Ni (nhà báo Hàn Ni), ông Nguyễn Đức Hiển (Phó tổng biên tập báo Pháp luật TP Hồ Chí Minh), bà Trần Thị Thủy Tiên (ca sĩ Thủy Tiên cùng chồng Lê Công Vinh, ông Huỳnh Minh Hưng (ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng), bà Đinh Thị Lan.
Bị can Nguyễn Phương Hằng đã lợi dụng sức ảnh hưởng của bản thân, sử dụng chức năng của mạng xã hội trên Internet, tổ chức nhiều buổi phát trực tiếp nội dung thông tin không kiểm chứng, liên quan đến đời tư của người khác, trong đó sử dụng những ngôn từ mang tính chất nhục mạ, xúc phạm danh dự, nhân phẩm.
Quá trình điều tra, bị can Nguyễn Phương Hằng khai nhận các thông tin đã phát ngôn về các cá nhân trên là do đọc trên mạng Internet, báo chí và nằm mơ, chưa được kiểm chứng và không có căn cứ.
Đối với các cá nhân sử dụng kênh YouTube để chia sẻ thông tin liên quan đến Nguyễn Phương Hằng nhằm mục đích "câu like", tăng thu nhập, Công an TP Hồ Chí Minh và các đơn vị chức năng liên quan đang xác minh, làm rõ để xử lý.
Công an TP xác định 3 bị can Nhi, Hà, Tân đã thực hiện các nhiệm vụ đăng tin trên mạng xã hội Facebook về tiêu đề, thời điểm, đường dẫn đến kênh YouTube, TikTok sẽ phát livestream; in các nội dung mà bị can Nguyễn Phương Hằng sẽ phát ngôn, đưa cho bị can Nguyễn Phương Hằng trước các buổi livestream; chuẩn bị, sử dụng các phương tiện, thiết bị điện tử để phục vụ livestream và phát livestream trên các tài khoản mạng xã hội của bị can Nguyễn Phương Hằng.
Ba bị can này còn tham gia dẫn chương trình trong các buổi livestream, thông báo số lượng người xem, đọc các bình luận trên livestream phát trực tiếp...
Đối với bị can Đặng Anh Quân, nhà chức trách xác định ông Quân đã trực tiếp tham gia nhiều buổi livestream cùng Nguyễn Phương Hằng. Trong các buổi livestream này, Đặng Anh Quân đã phát ngôn, bình luận, cùng tương tác với Nguyễn Phương Hằng về những nội dung xúc phạm nghiêm trọng danh dự, uy tín, nhân phẩm của nhiều cá nhân.
Liên quan vụ án này, Công an TP cũng bắt tạm giam bà Hàn Ni, luật sư Trần Văn Sỹ về cùng tội danh, sau khi xác minh đơn tố giác tội phạm của ông Huỳnh Uy Dũng và bà Hằng. Họ bị cáo buộc cố ý đăng tải nhiều đoạn ghi hình trên YouTube với các nội dung chưa được kiểm chứng, những thông tin thuộc bí mật cá nhân, bí mật gia đình và đời sống riêng tư xúc phạm bà Hằng.
