Vụ giết chủ nợ đốt xác phi tang:

Y án tử hình đối với Cao Tài Năng

Vĩnh Quân - Hải Yến
Chia sẻ

Kinhtedothi-Ngày 20/6, tại TAND tỉnh Hải Dương, TAND Cấp cao tại Hà Nội đã mở phiên xét xử phúc thẩm bị cáo Cao Tài Năng (SN 1981, ngụ TP Hải Dương) về các tội Giết người, Cướp tài sản và Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt.

Vợ bị cáo Năng là Vũ Thị Mừng (SN 1983) cũng bị truy tố về tội che giấu tội phạm và xâm phạm thi thể, hài cốt.

Nạn nhân trong vụ án này là anh D.C.C (SN 1974, ở phố Cuối, thị trấn Gia Lộc, huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương).

Sau hơn nửa ngày xét xử, HĐXX TAND Cấp cao tại Hà Nội tuyên án Cao Tài Năng tử hình về tội giết người, chung thân về tội cướp tài sản, 5 năm tù về tội xâm phạm thi thể, hài cốt. Tổng hình phạt là tử hình.

Bị cáo Vũ Thị Mừng bị tuyên án 3 năm 6 tháng tù về tội che giấu tội phạm, 4 năm tù về tội xâm phạm thi thể, hài cốt. Tổng hình phạt chung là 7 năm 6 tháng tù. So với bản án sơ thẩm trước đó, bị cáo Mừng bị tuyên phạt thêm 1 năm tù về tội xâm phạm thi thể, hài cốt.

Về trách nhiệm dân sự, bị cáo Năng và Mừng có trách nhiệm bồi thường gia đình bị hại số tiền nợ 2,9 tỷ đồng, đồng thời, có trách nhiệm bồi thường chi phí tìm kiếm, mai táng, tổn thất tinh thần cho bố mẹ và con bị hại.

Bị cáo phải cấp dưỡng hằng tháng từ tháng 11/2020 đến khi con bị hại đủ 18 tuổi, cấp dưỡng bố mẹ bị hại đến khi qua đời...

HĐXX nhận định, hành vi của Cao Tài Năng là đặc biệt nghiêm trọng, tính toán tinh vi, động cơ đê hèn, đã tước đoạt tính mạng của bị hại, xâm phạm tài sản, thi thể, hài cốt của bị hại, gây tổn thất lớn cho gia đình bị hại, gây phẫn nộ, bức xúc trong nhân dân. Bị cáo phạm nhiều tội, do vậy cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc, tương ứng với hành vi phạm tội.

Bị cáo mất hết nhân tính, không còn khả năng giáo dục cải tạo nên cần áp dụng hình phạt cao nhất về tội giết người, loại bỏ ra khỏi đời sống xã hội.

Đối với bị cáo Mừng, HĐXX cho rằng, khi biết Năng thực hiện hành vi giết người, cướp tài sản, mặc dù có trình độ học vấn cao nhưng không tố giác, đã giúp Năng lau chùi hiện trường gây án, xoá dấu vết trên ô tô, che giấu số tiền nợ, cùng chôn đào, đốt, phi tang xác bị hại. Bị cáo phạm nhiều tội nên phải áp dụng hình phạt nghiêm, tương xứng với hành vi phạm tội, cách ly khỏi xã hội một thời gian.

Trước đó, phiên xét xử dự kiến diễn ra vào ngày 8/4 nhưng bị hoãn do vắng mặt luật sư bào chữa cho các bị cáo.

Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 18/11/2021, với 3 tội danh đã nêu, Năng bị HĐXX TAND tỉnh Hải Dương tuyên án tử hình còn bị cáo Mừng lĩnh mức án 6 năm 6 tháng tù về các tội che giấu tội phạm và xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt.

Sau đó, Năng có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với tội giết người, xâm phạm thi thể, hài cốt và cho rằng mình không phạm tội cướp tài sản. Mừng cũng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt đối với tội che giấu tội phạm, đồng thời cho rằng không phạm tội xâm phạm thi thể mồ mả do không tham gia, giúp sức vào việc chôn, đốt xác bị hại là anh D.C.C.

Y án tử hình đối với Cao tài Năng
Y án tử hình đối với Cao tài Năng

Về phía bị hại, gia đình anh D.C.C cũng làm đơn kháng cáo một phần bản án hình sự sơ thẩm gửi TAND Cấp cao tại Hà Nội.

Gia đình nạn nhân yêu cầu HĐXX xem xét xử lý bị cáo Vũ Thị Mừng với vai trò đồng phạm, hỗ trợ Năng phạm tội giết người, cướp tài sản và xem xét các tình tiết tăng nặng đối với 2 bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự, phía bị hại cho rằng bản án sơ thẩm buộc 2 bị cáo bồi thường chưa đầy đủ, không đúng với thiệt hại thực tế và còn nhiều khoản khác chưa được yêu cầu bồi thường như: chi phí mai táng, lễ tang, trách nhiệm cấp dưỡng với bố mẹ và 2 con (dưới 18 tuổi) của bị hại...

Tin đọc nhiều

Kinh tế đô thị cuối tuần