Bất ngờ bị hành hung, xâm phạm chỗ ở và huỷ hoại tài sản
Như Báo Kinh tế và Đô thị đã thông tin trước đó, theo nội dung phản ánh của ông Trần Văn Lượng, trú tại số 41 ngõ Giáp Bát, phường Giáp Bát, quận Hoàng Mai thì: Đây là ngôi nhà được gia đình ông mua lại chính chủ và đã được Văn phòng Đăng ký đất đai Hà Nội – chi nhánh quận Hoàng Mai hoàn thiện thủ tục sang tên ngày 15/5/2024.
Gia đình ông Lượng đã sử dụng ổn định căn nhà từ đó đến nay, vào khoảng 9 giờ 35 phút sáng ngày 1/06/2024, bà Hoa gọi điện thoại cho ông ra ngoài cổng trao đổi công việc riêng. Khi ông ra mở cổng thì gặp bà Hoa, sau đó 6 người đàn ông xuất hiện. Bà Hoa đã chỉ đạo những người này tháo dỡ và mang đi hai cánh cổng được làm bằng hợp kim không rỉ, trị giá khoảng 20 triệu đồng ở ngõ nhà ông.
Ông Lượng đã ngăn cản, yêu cầu bà Hoa và nhóm người nói trên chấm dứt hành vi chiếm đoạt tài sản nhưng bị bà Hoa chửi bới lăng mạ, vu cáo ông ăn cắp, sau đó cùng với nhóm thanh niên lao vào đánh liên tiếp vào vùng ngực, vùng đầu khiến ông bầm tím một bên mắt.
Trong lúc giằng co xô xát, bà Hoa giật tung áo của ông Lượng, dồn ông này vào tường. Phản xạ trong lúc tinh thần bị kích động mạnh, hoảng loạn ông Lượng chống đỡ để tự bảo vệ mình, khiến bà Hoa cũng bị xây xát nhẹ.
Sau khi sự việc xảy ra, ông Lượng đã báo cáo sự việc cho Công an phường sở tại để có biện pháp phòng ngừa, bảo vệ, không để bà Hoa tiếp tục có những hành xử gây tổn hại đến tinh thần, vật chất, sức khoẻ của mình.
Tuy nhiên, ngày 4/6/2024, khi ông Lượng không có nhà, bà Hoa tiếp tục cho người đến tháo dỡ toàn bộ hệ thống mái tôn lợp che chắn ngõ đi của nhà ông Lượng, đồng thời đập bỏ một phần tường ngõ ngăn sát tường nhà bà Hoa.
Người bị tố cáo có thể bị xử lý hình sự
Trước sự việc trên, luật sư Trần Minh Quân, Giám đốc Công ty luật Trần Nguyên (Đoàn luật sư TP Hà Nội) đã có một số phân tích như sau:
Theo đó, vụ việc hiện nay đang do Công an quận Hoàng Mai thụ lý giải quyết, trong trường hợp Cơ quan điều tra sử dụng các biện pháp nghiệp vụ, giám định, định giá, lấy lời khai đương sự, nhân chứng ….chứng minh được:
Thứ nhất, sáng ngày 01/06/2024, bà Hoa có hành vi gọi người đến dỡ cổng làm bằng hợp kim không gỉ (trị giá khoảng 20 triệu đồng) của ông Lượng mang đi đâu không biết.
Tiếp đến ngày 04/06/2024, bà Hoa lại có hành vi cho người đến dỡ mái tôn nhà ông Lượng mang đi. Hành vi này có dấu hiệu vi phạm Điều 178 Bộ Luật Hình sự (BLHS) năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định về Tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản. Theo đó, người nào hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác trị giá từ 2 triệu đồng đến dưới 50 triệu đồng hoặc dưới 2 triệu đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 10 triệu đồng đến 50 triệu đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm: Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về một trong các hành vi quy định tại Điều này mà còn vi phạm; Đã bị kết án về tội này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm; Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội; Tài sản là phương tiện kiếm sống chính của người bị hại và gia đình họ; Tài sản là di vật, cổ vật.
Do vậy, nếu sau khi Cơ quan điều tra (CQĐT) tiến hành định giá số tài sản trên trị giá từ 2 triệu đồng trở lên thì bà Hoa có thể sẽ bị khởi tố về hành vi theo quy định tại Điều 178 BLHS.
Mặt khác, nếu CQĐT chứng minh được bà Hoa và những người được bà Hoa gọi đến có hành vi cấu kết với nhau, nghĩa là phạm tội có tổ chức thì mức hình phạt sẽ nặng thêm theo điểm a khoản 2 điều 178: Phạm tội có tổ chức, mức phạt từ 02 đến 07 năm tù.
Ngoài ra, trong sự việc này (theo nội dung báo đã nêu), bà Hoa không chỉ có một hành vi huỷ hoại tài sản mà có nhiều hành vi huỷ hoại tài sản (dỡ cửa, dỡ mái, đục tường), nếu CQĐT chứng minh được giá trị tài sản bị huỷ hoại mỗi lần từ 2 triệu đồng trở lên, thì bà Hoa còn có thể phải chịu tình tiết tăng nặng: Phạm tội 02 lần trở lên, theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS.
Thứ hai, đối với hành vi hành hung của bà Hoa và những người đi cùng (lao vào đánh liên tiếp vào vùng ngực, vùng đầu khiến ông Lượng bầm tím mắt) đối với ông Lượng, nếu kết quả giám định tỷ lệ thương tật từ 11% trở lên, thì có thể bà Hoa sẽ bị khởi tố về tội Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác theo Điều 134 BLHS 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Ngoài ra, nếu CQĐT chứng minh được bà Hoa và những người cùng đi có hành vi xâm nhập trái pháp luật chỗ ở của người khác thì còn có thể bị khởi tố thêm tội Xâm phạm chỗ ở của người khác theo quy định tại Điều 158 BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Luật sư Trần Minh Quân cho biết thêm, hiện nay luật pháp rất nghiêm minh, do vậy khi xảy ra mâu thuẫn, cần giải quyết mọi việc trên tinh thần phối hợp, hoà hảo. Nếu không có tiếng nói chung thì có thể nhờ đến cơ quan công quyền giúp phân xử. Trên thực tế, vẫn còn nhiều người chọn cách hành xử với nhau một cách tự phát, thiếu suy nghĩ, bất chấp quy định của pháp luật khiến những tranh chấp dân sự trở thành “bé xé ra to”, dẫn đến hậu quả có thể phải chịu trách nhiệm hình sự một cách đáng tiếc.
Liên quan đến sự việc, phóng viên của báo Kinh tế và Đô thị cũng đã liên hệ với người bị ông Trần Văn Lượng tố cáo là bà Nguyễn Thị Mai Hoa để có các thông tin khách quan, đa chiều, tuy nhiên, bà Hoa đã từ chối làm việc, cung cấp thông tin cho báo chí.
