| Bị cáo Trình tại phiên tòa. Ảnh: Hoàng Hải. |
Nhằm tránh gây áp lực tâm lý cho nạn nhân, Tòa án đã quyết định xét xử kín. Phần tuyên án được tiến hành công khai. Tại phiên tòa có 3 luật sư tham gia bào chữa cho bị cáo, 2 luật sư tham gia bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại.
Theo cáo trạng, khoảng 10h30 ngày 24/2/2019, sau khi bán thịt xong, Trình điều khiển xe máy đi từ quận Thanh Xuân về thị trấn Chúc Sơn, và đi theo đường tỉnh lộ 419 để về nhà ở thôn Lưu Xá, xã Hòa Chính.
Khi đi đến đoạn đường gần khu vực nghĩa trang liệt sỹ ở xã Hợp Đồng (huyện Chương Mỹ), Trình nhìn thấy cháu Vũ Q (SN 2009, trú tại xã Hợp Đồng) đang đi bộ một mình trên lề đường. Trình quan sát thấy xung quanh vắng người, cháu Q lại không có người lớn đi kèm nên Trình đã nảy sinh ý định xâm hại.
Trình đã tiếp cận, giả là người quen của bố cháu Q, bảo bé gái lên xe máy của Trình để y chở về. Sau đó, Trình đã đưa cháu Q đến vườn chuối ở thôn Bài Trượng, xã Hoàng Diệu, huyện Chương Mỹ. Tại đây, Trình dùng vũ lực bóp miệng, bẻ tay của cháu Q và thực hiện hành vi xâm hại.
Hậu quả cháu Q bị gãy răng số 3, gãy 1/3 xương quay tay phải, bị tổn thương tại nhiều vị trí ở vùng kín; tỷ lệ tổn hại sức khỏe là 9%.
Bản án sơ thẩm khẳng định, hành vi của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, không chỉ xâm phạm đến thân thể, sức khỏe, mà còn xâm phạm đến danh dự nhân phẩm của bị hại, gây ra hậu quả đau đớn cả về thể xác lẫn tinh thần, gây chấn thương tâm lý, để lại di chứng lâu dài cho cuộc sống bình thường sau này của bị hại, gây hoang mang lo lắng và bất bình trong quần chúng nhân dân. Đặc biệt, khi đối tượng bị xâm hại lại là trẻ em gái.
Tuy vậy, trong phiên tòa Nguyễn Trọng Trình tiếp tục thể hiện sự ngoan cố, không thừa nhận hành vi bị truy tố. Đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân TP Hà Nội đã đề nghị mức án Chung thân đối với bị cáo Trình.
Sau khi xem xét các chứng cứ, lập luận của các bên liên quan, TAND TP Hà Nội đã quyết định tuyên phạt bị cáo Nguyễn Trọng Trình mức án tù Chung thân về tội "Hiếp dâm người dưới 16 tuổi". Ngoài án phạt tù, bị cáo Trình còn bị Tòa tuyên buộc chịu trách nhiệm bồi thường cho bị hại (do người giám hộ đại diện) số tiền 400 triệu đồng.
